הרצפים הגנטיים שמשומשים ל- פיסיאר לאבחון חשד לנשאות של- סארס קוב 2 ולאיתור מקרים של תחלואה ומוות שמיוחסים ל- קוביד 19 קיימים בעשרות רצפים של הגנום האנושי עצמו ו ב כמאה חיידקים.
וזה כולל את יוזמים או פריימרים, שברים הרחבים ביותר שנלקחו באקראי ושאומרים שהם "הגנום" ואפילו מה שמכונה "גני המטרה" הספציפיים לכאורה ל"ווירוס ממשפחת קורונה החדש ".
הבדיקה חסרת ערך וכל התוצאות" החיוביות "שהתקבלו עד היום צריכות להיות משוללים מדעית והמידע של כך מועבר לאנשים שיצאו מאומתים, ואם הם נפטרו לקרוביהם.
סטיבן בוסטין, אחד המומחים המובילים בעולם בנושא פיסיאר, אומר למעשה בתנאים מסוימים כל אחד יכול להימצא חיובי!
אנו מזהירים אותך מאז מרץ: אי אפשר ליצור בדיקות ספציפיות לווירוס מבלי שיודעים מה רכיבי הוירוס שאתה מנסה לאתר. והרכיבים לא יכולים להיות ידועים מבלי שבודדו / וטיהרו את הווירוס . מאז אנחנו ממשיכים לצבור עדויות שאיש לא בודד את סארס קוב 2 וחשוב מכך ש יכול להיות לעולם לא יהיה מבודד מהסיבות שהסברנו בחודש שעבר (קרא את הדו"ח "אתה יכול להוכיח זאת ישנם פטוגניות לווירוסים ? "באתרנו - www .dsalud.com-).
ובדיווח הנוכחי אנו עומדים להציג נתונים חדשים המראים כי ארטי-פיסיאר אינו מזהה את מה שמכונה סארס קוב 2
אבל כן מגלה שברי אראנאיי אנושי ואלה של חיידקים רבים.
כבר הסברנו על הבעיות הרבות שמציב ארטי-פיסיאר , ושזוהו על ידי ארגונים או ממשלות כגון ארגון הבריאות העולמי או ה- סידיסי ועל ידי מומחים יוקרתיים בינלאומים מומחים כמו ד"ר סטיבן בוסטין האומר הקריטוריונים מדריכות לתוצאה רצויה הן שרירותיות וכי מספר המחזורים הם שטויות כי הם יכולים להוביל כל אחד שנבדק חיובי.
בדיווח זה אנו נוסיף את התוצאות של מחקר מסוים שעשינו מ הנתונים שפורסמו על- סארס קוב 2 לכאורה ובפרוטוקולי העבודה שאושרו על ידי ארגון הבריאות העולמי לשימוש ב- ארטי-פיסיאר כמו גם הנתונים המתאימים לשאר ה"ווירוסי הקורונה האנושיים ".
והמסקנות חמורות ביותר: אף אחד משבע ה"ווירוסים ממשפחת קורונה האנושיים "לא בודדו וכל הרצפים של פריימרים של ה- פיסיאר שלהם בהתאמה, כמו גם של מספר שברים גדולים מהגנום כביכול שלהם נמצא באזורים שונים של גנום בני אדם
ובגנום של חיידקים וארכאות, כגון אלה:
מרינת שוואנלה JCM, דיאליסטר
succinatiphilus, Lactobacillus pine, Lactobacillus manihotivorans, Leptospira sarikeiensis,
Bizionia echini, Sanguibacteroides justesenil, Bacteroides massiliensis, Lacinutrix venerupis,
Moraxella bovis, Leptospira saintgironsiae, Winogradskyella undariae, Acetobacterium puteale,
Chryseobacterium hispanicum, Paenibacillius koleovorans, Tamiana fuccidanivorans, Fontibacillua
panacisegetis, Ru bacter ruber, Skemania piniformis, Chryseobacterium shigense, Caloramator
peoteoclasticus, Cellulosilyticum ruminicola, Nitrosopumilius evryensis
ורשימה ארוכה של אחרים.
אנו הולכים להסביר שלב אחר שלב את המחקר שהוביל אותנו למסקנה כה חריגה.
האם כל הווירוסים ממשפחת קורונה האנושיים בודדו?
במחצית הראשונה של אפריל, כאשר המחקר הראשון שערכנו הראה ש- סארס קוב 2 לא היה מבודד ומכיוון שאלה שטענו כי עשו זאת הסתמכו על "ווירוסים ממשפחת הקורונה האנושיים" הקודמים, התחלנו לבצע סקירה יסודית של הווירוסים שנטענו כמבודדים .
באופן ספציפי, סקרנו את עבודות הבידוד לכאורה של ווירוסים ממשפחה הקורונה 229E
שאמור להיות מבודד בשנת 1965), OC43 (בשנת 1967), SARS-CoV (בשנת 2003), NL63 (בשנת 2004), HKU1 (ב
2005) ו- MERSCoV (בשנת 2012). ואלה היו התוצאות:
ווירוס קורונה 229E.
מאמר עזר: דורותי המר וג'ון פרוקנוב. ווירוס חדש אנושי מבודד מדרכי הנשימה .
הליכי האגודה לביולוגיה ורפואה ניסיונית, 121: 1: 190-193. 1 בינואר 1966.
מכיוון שהמחברים מתייחסים למאמרים אחרים כדי להסביר את שיטת הבידוד - אותה הם מכנים קיבוע השלמה - התייעצנו במאמר עזר לשיטה זו: של ג'נט וו. הרטלי ואח '. השלמת קיבוע וזמינות תרבית רקמות לנגימי לוקמיה בעכברים PNAS, 53 (5): 931-938, מאי 1965. זהו הליך שכבר נמצא בשימוש ומשתמש בתגובת נוגדן-האנטיגן לזהות את אחד או את השני. במקרה בו עסקינן, המטרה הייתה לזהות את אנטיגנים של הווירוס החדש כביכול אבל,
כפי שכבר הסברנו, נוגדנים ספציפיים נחוצים ואשר לא ניתן להשיג אותם בפעם הראשונה שמזהים נגיף.
וירוס קורונה 43.
מאמר עזר: פול לי. אפידמיולוגיה מולקולרית של וירוס הקורונה האנושי OC43 בהונג קונג.
עבודת גמר למחלקה למיקרוביולוגיה, אוניברסיטת הונג קונג, אוגוסט 2007. המרכז המלומדים - HKU.
ומה שנחשב ל- אראןאיי מווירוס הקורונה הופק מתרביות ללא כל הוכחה לכך שה- אראןאיי שייך לנגיף.
הכלי המשומש - ערכת QIAamp - מסיר ריאגנטים, מעכבים ומזהמים אך מה שהוא לא יכול לעשות הוא לקבוע מהיכן מגיע ה- אראןאיי המופק. וגם אין בקרות. לאחר מכן הוא מוכפל על ידי פיסיאר וההנחה שרצף זה הוא מידע גנטי על וירוס.
לבסוף, המחבר משער לגבי מוטציות, רקומבינציות, גנוטיפים, אבולוציה מולקולרית, זנים וז'רגון אחר המעביר את הרעיון -הלא מוכח- "ווירוס "ש עובדים איתו.
סארס קוב 1
מאמר עיון: ג'יי ס 'מ' פייריס ואחרים. ווירוס קורונה כגורם אפשרי ל- סארס. אִזְמֵל 361: 1319-25, אפריל 2003.
אין זכר לטיהור במאמר. אין אפילו אזכור של סינון או צנטריפוגה. נאמר רק כי "הנגיפים היו מבודדים בתאי כבד קופים עובריים נלכחו מהאף והוושט וביופסיות ריאות מ שני חולים ".
אין בקרות. היחידה אזכור הוא של "אפקט ציטופתי" המיוחס ל ווירוס וכי פיסיאר נעשה ל ווירוסים ורטרו ווירוסים ידועים ומבלי שהסיגו תוצאות.
לבסוף, ארטי-פיסיאר נעשה עם " יוזמים אקראים "ורצף" ממקור לא ידוע "מתגלה שאליהם" הומולוגיה חלשה ל
משפחת הקורונה "נמצא.
ואז הם תכננו פריימרים לרצף זה ובבדיקת 44 דגימות מחולי סארס רק 22 היו חיוביות.
ווירוס קורונה NL63.
מאמר עיון: ליה ואן דר הוק ואחרים. זיהוי של נגיף קורונה אנושי חדש. רפואה טבעית, 10, 4 באפריל 2004.
המחברים קובעים כי "זיהוי פתוגנים לא ידועים באמצעות כלי ביולוגיה מולקולרית הוא קשה מכיוון שרצף היעד אינו ידוע כך שיזמים ספציפיים ל- פיסיאר אינם יכולים להיות מְעוּצָבים ".
מה שהם השתמשו בו הוא כלי שפיתחו בעצמם בשם VIDISCA, שלטענתם לא דורש ידע מוקדם של מהו הרצף! האם זה אפשרי? בואו נראה איך זה עובד: קודם מכינים תרבית ומניחים שמכיל ווירוס עקב עדויות ל"אפקט ציטופתי ".
החידוש שהציגה שיטה זו הוא שמוסיפים "אנזימי הגבלה", אנזימים חותכי מולקולות חומצות הגרעין במקומות מסוימים ותמיד באותו אורך. בדרך זו, אם לאחר הפעולה של אנזימים אלה הם צופים בשברים רבים של דיאןאיי או אראןאיי זהים או
דומים מאוד, הם מסיקים שזה מגיח מווירוס מכיוון שהגנום המארח יציג חתכים אקראיים , בעוד שגנום הנגיף מציג מספר רב של עותקים זהים בגלל שכפול הווירוס . והאם ניכוי כזה נכון? ברור שלא!
הנחה זו (אשר מוסיף להנחה הקודמת שיש וירוס) לא לוקח בחשבון שיש "חלקיקים דמויי ווירוס", "חלקיקים דמויי רטרו-ווירוס", "רטרו-ווירוסים אנדוגניים", "אקסוזומים", חלקיקי "תאיים" ואפילו דיאןאיי מיטוכונדריאלי.
יש המון חלקיקים בעלי מאפייני הרבייה זהים בכמויות גדולות כמו "ווירוסים" ולכן יכול לזייף תוצאות על ידי ייצור מספר גדול של עותקים זהים כאשר הם נחתכים על ידי האנזימים במאמר על טכניקת VIDISCA שכותרתו Enhanced bioinformatic proSling of ספריות VIDISCA לזיהוי וגילוי ווירוסים. הוא פורסם בכרך 263 של המחקר על ווירוס ב -2 באפריל 2019 ומחבריו - Cormac M. Kinsella et al. - מכירים בכך ש"לא צפויה יתירות בתוספת VIDISCA מחומצת הגרעין ברקע המארח למעט ב מקרה של מאפיינים 'דמויי וירוס', כלומר מספרי עותקים גבוהים כמו ב- דיאןאיי מיטוכונדריאלי.
וירוס קורונה HKU1.
מאמר עיון: פטריק סי י 'וו ואחרים. אפיון רצף גנום מלא של ווירוס קורונה חדשני, HKU1, מחולים עם דלקת ריאות. כתב העת של וירולוגיה, 79, 2, ינואר 2005.
המאמר, באופן מדהים, מתחיל במילים אלה: "למרות מחקר מקיף בחולים עם זיהומים בדרכי הנשימה, לא זוהה גורם מיקרוביולוגי באופן משמעותי בחולים. אראןאיי מופק מתרביות שאינן מטוהרות. " ו- פיסיאר משתמשים עם גנים של ווירוס קורונה .
לצורך הרצף הם משתמשים בשני מאגרי חלבונים המאורגנים במשפחות, תחומים ואתרים פונקציונליים
-PFAM ו- INterProScan- בשילוב עם שתי תוכנות מחשב
הוציאו "תחזיות" כיצד יש לשלב נוקלאוטידים. הטקסט מוסיף: "הרצפים הורכבו ונערכו באופן ידני כדי לייצר רצף סופי של הגנום הנגיפי ". שוב אין בקרות.
מירס .
מאמר עיון: עלי מו זכי ואחרים. בידוד של ווירוס קורונה חדש מאדם עם דלקת ריאות בערב הסעודית. כתב העת לרפואה של ניו אינגלנד, 367: 19, נובמבר 2012.
החומר הגנטי מופק ישירות מעל תגובת שיקוע תרבית ומדגם כיח עם כלי שנקרא ערכת High Puré Viral Nucleic acid ולאחר מכן נבדק עם פיסיאר שונים עבור מיקרואורגניזמים שונים ידועים.
אין אזכור של טיהור ואין בקרות.
בקיצור, מה נעשה עם הווירוסים הראשונים - ועם ווירוסים רבים אחרים זה לטפח רקמות שכביכול נגועות - וכל "אפקט ציטופתי" יוחס לנוכחות של וירוס בלבד - ואז מתקבלים חלבונים מסוימים וללא שום בדיקה נחשב ל"אנטיגנים וירליים "וכאשר" אנטיגנים "אלה מתגלים בתרבויות הוא מתפרשים כ"בידוד ", או מחולצים שברי חומצות גרעין וההנחה שהם שייכים לווירוס.
כבר הסברנו במאמר שפורסם בגיליון הקודם של המגזין כי על פי דברי ד"ר סטפן לנקה מה שמכונה "אפקט ציטופתי" הוא למעשה השפעה הנגרמת עקב תנאי התרבית בעצמה. זה מוכר למשל במאמר מושרה על ידי אנטיביוטיקה
גורם לשחרור שלפוחיות חוץ תאיות קטנות (אקסוזומים) עם דיאןאיי שקשור למשטח פורסם ב-
15 באוגוסט 2017 באתר הטבע וחתום על ידי אנדראה נמת ואחרים
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5557920/pdf/41598_2017_Article_8392.pdf
זה מסביר שחומרים מסוימים - כמו אנטיביוטיקה - שנוספו לניסויים במבחנה יכולים להילחץ
את תרביות התאים כך שייצרו רצפים חדשים שלא זוהו קודם לכן. בזֶה
כבר הבחינה דוקטור ברברה מקלינטוק בשנת 1983 במהלך הרצאת פרס נובל
כפי שניתן לראות ב
https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/mcclintocklecture.pdf
בסופו של דבר, אף אחד משבע הווירוסים ממשפחת קורונה האנושי לא היה באמת מבודד.
הדבר היחיד שהיה שונה ביניהם הוא המעבדה נהלים וטכניקות שהלכו ומשתכללו בהדרגה, ובכך
לא במקרה זה מרמז על דיוק גדול יותר , אלא גם על יכולת הונאה ורמייה עצמית גדולה יותר שהגיע לשיאו בייצור הווירטואלי של ה- סארס קוב 2 .
והתוצאה ברורה היעדר ראיות על בידוד של ה"ווירוסי קורונה "האלה אומר הם לא יכולים להיות אחראיים למחלה כלשהי.
יתר על כן, כל הבדיקות - מכל סוג שהוא - מבוססות על המרכיבים המשוערים של "ווירוסים" האלה (חומצות גרעין או חלבונים) הם פסולים לחלוטין כ"בדיקה וויראלית "ואף יותר ל"אבחון" של מחלות.
בקשות נוספות שלא נענו
בגיליון הקודם כבר אספנו את התשובות שנתנו מחברי מספר מאמרים שכביכול תיאר את הבידוד של סארס קוב 2 בו הם הכירו בכך שזה לא "מטוהר" ושמשמעותו המרומז היא הכרה בכך שהווירוס לא מבודד.
ועכשיו אנחנו הולכים להוסיף עוד עדות:
התגובות שניתנו על ידי רשויות שונות - פוליטיות ובריאות - ממדינות שונות בנושא טיהור ובידוד של סארס קוב 2.
ג'יימס מקומיסקי - מחבר הספר הקונספירציה האחרון : הפרדיגמה הביו-רפואית -
מספר המעבדה הלאומית להפניה על הווירוס באירלנד ביקשה מידע על כך מאוניברסיטת דבלין שהשיבו כי "אין לה שום רשומות שיכולות לספק מענה לבקשתנו ".
מנהל השירותים המשפטיים של המעבדה התעקש על בקשתו מהאוניברסיטה והאוניברסיטה הגיבה כדלקמן: "עמדת האוניברסיטה היא ש חומר לדיון אקדמי אינו יכול להיות כפוף לחוק חופש המידע בקשת ה- NVR שלא בידדו את סארס קוב 2 או טיהרו אותה.
הם רק מכירים בכך ש"זה אראןאיי של סארס קוב 2 בדגימות האבחון. "
ב- 22 ביוני קבוצת מומחים שלחה התייעצות במונחים דומים לראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון.
על המכתב חתם ד"ר קווין קורבט, פירס קורבין - פרופסור באימפריאל קולג של 'לונדון - מהנדס והחוקר העצמאי - אותו ראיינו בכתב העת בזמנו - דייוויד קרואו, ד"ר אנדרו קאופמן, הפרופסור מאדינבורו לביולוגיה רוג'ר
ווטסון והביולוג והכימאי דייוויד רסניק - ועד היום עדיין לא קיבלנו תשובה!
בקשה דומה נוספת - במקרה זה למועצה הלאומית למחקר בקנדה - קיבלנו את התגובה הבאה:
"לא הצלחנו לבצע חיפוש מוחלט ברשומות ה- NRC לכן אנו מצטערים ליידע אותך שלא זוהו רשומות לפי בקשתך. "
נוסיף ששני עיתונאים שלחו בקשות דומות - תחת החוק בקשה לחופש המידע - למוסדות שונים בקנדה, ניו זילנד, אוסטרליה, גרמניה, ארצות הברית ואנגליה , והחל מ -5 בספטמבר 12 מוסדות השיבו, כולם ציינו את אותו הדבר:
שאין להם שום תיעוד של עבודה המתארת את בידודו של הווירוס שאמור לגרום ל- קוביד 19.
ניתן לראות את הפרטים והתשובות בכתובת
חיפוש המקור של הגנום השגוי
אז השאלה ששאלנו את עצמנו הייתה: אם הרצפים שפורסמו לא שייכים - כנטען - לווירוסים חדשים, מאיפה הם באים?
ולנסות לענות על שאלה זו החלטנו לבצע חיפוש עם תוכנית מחשב בשם Basic Local Alignment
כלי חיפוש (BLAST), כלי חיפוש רצפים המאפשר לנו להשוות נתון של רצף עם כל הרצפים המאוחסנים במכונים הלאומיים לבריאות של ארצות הברית (הוא ציבורי וניתן להתייעץ איתו בכתובת
https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi
אנחנו מסבירים צעד אחר צעד מה שעשינו כדי שהקוראים שלנו יוכלו לחזור על החיפוש בעצמם ולבדוק את התוצאות.
ראשית אספנו את כל יוזמים \ פריימרים ל- פיסיאר המתוארים בפרוטוקולים המתארחים באתר - ארגון הבריאות העולמי
באותה עת היו אלה:
- פרוטוקול סידיסי של סין: משתמש בגנים ORF1ab ו- N כמטרה.
- פרוטוקול של מכון פסטר (צרפת): משתמש בשני שברי ה- RdRP (שאמור
להיות ספציפי לסארס קוב 2 ).
- פרוטוקול סידיסי של ארצות הברית: משתמש בשלושה שברי גן N.
- פרוטוקול של המכון הלאומי למחלות זיהומיות של יפן: הוא היחיד שיש לו
למקד לגן S יחד עם גנים אחרים המשותפים כביכול עם וירוסים אחרים.
- פרוטוקול צ'ריט (גרמניה): משתמש בגנים E, N ו- RdRP.
- פרוטוקול אוניברסיטת הונג קונג: משתמש בגן ORF1b-nsp14 ו- N.
- פרוטוקול המכון הלאומי לבריאות תאילנד: משתמש בגן N.
לאחר מכן הצגנו את רצף הפריימרים - זה שמציין את תחילת ה- רצף לזיהוי (קדימי) וזה המציין את הסופי (היפוך) - לתוך ה- אתר BLAST כדי שיוכל לחפש אותם בשני מאגרי מידע: אוסף של הגנום של חיידקים וזה המקביל לגנום האנושי.
הרצפים לכאורה של סארס קוב 2 נמצאים בבני אדם ובמיקרובים רבים!
בואו נראה בפירוט את הנוהל ניקח כדוגמה את יוזמי \ פריימרים של הפרוטוקול הצרפתי.
הפַּעַם באתר BLAST בחרנו בחיידקים לחיפוש בבסיסי הגנום המיקרוביאלי ועברנו
לדף הבא. ואז הופיע טופס בו נכנסנו לרצף של היוזם \פריימר קדימי של הפרוטוקול הצרפתי -זה ATGAGCTTAGTCCTGTG-, בחרנו באפשרות רצפים דומים מאוד ולחצנו על מקש ה- BLAST. רק כמה שניות לאחר מכן התוצאות הופיעו - לקחנו צילום מסך (תמונה 1) - שהראו לנו 100 רצפים של חיידקים - במיוחד חיידקים וארכיא- צירוף מקרים של בין 77% ל- 100% עם אחוז תאימות של 100%.
לאחר מכן חזרנו לדף הבית ובפעם השנייה בחרנו בקישור אנושי לחפש את גנום האדם עם אותו הרצף , חזרנו על אותה פעולה ואחרי כמה שניות הופיעה התוצאה אותה אנו צילמנו מסך (תמונה 2). ומתברר שהרצף שנכנס העלה בקנה שמופיע 74 רצפי הגנום האנושי, עם צירוף מקרי של בין 66% ל 100% אחוז זהות של 100%.
וזה מעיד על הרצף של אותו הפריימר לפיסיאר הראשוני שאמור להיות ספציפי ל- סארס קוב 2 תואם למעשה ל 74 שברי הגנום האנושי וגם מאה שברי חיידקים!
לאחר מכן החלטנו לחזור על הפעולה אך עם הפריימר הסופי או ההפוך - כלומר
CTCCCTTTGTGTGTGT -
והתוצאות היו דומות.
מכיוון שאלו היו רצפים קצרים מאוד - כעשרים אותיות גנטיות או נוקלאוטידים - החלטנו
לנסות שוב אך עם רצף היעד המוגדר על ידי שני פריימרים אלה, כלומר רצף הגנום של סארס קוב 2 שכביכול שנמצא בין הפריימר הראשוני לפריימר הסופי.
מובן מאליו, לשם כך היינו זקוקים לרצף שטוענים רשמית שהוא של "הגנום ל סארס קוב 2 " ו- אף על פי שאלפי מעבדות טוענים שבודדו ויצרו רצף - וטענה שקרית כמו שהסברנו במאמרים הקודמים - החלטנו ללכת לאתר המידע של למרכז הלאומי לביוטכנולוגיה
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512.2? report=genbank&to=29903
כשהגענו לשם, איתרנו את "רצף היעד", שבר של 108 נוקליאוטידים הממוקמים בין עמדות 12,690 ל- 12,797 של "הגנום", שהוא זה:
ATGAGCTTAGTCCTGTTGCACTACGACAGATGTTGTGCCGGTACACAAACTGCTTGCACTGAT
GACAATGCGTTAGCTTACAACAACAAAGGGAG.
עם זה חזרנו על השלבים שתוארו לעיל והתוצאות שוב היו מפתיעות הופיעו שוב מאה רצפי חיידקים עם אחוז התאמה של 100% וארבעה רצפים של הגנום האנושי עם אחוז זיהוי תואם בין 83% ל-95%.
התוצאות היו אפוא נמוכים יותר אך הדבר החשוב הוא שהמשכנו למצוא שברי "רצף היעודי " כביכול של סארס קוב 2 הן הופיעו בחיידקים והן אצלנו בגנום של בני אנוש .
נדהמנו באמת ועשינו צעד נוסף ובדקנו עם הגן שנחשב באותה תקופה כ- הספציפי ביותר ל סארס קוב 2 , הגן E שאמור לייצר את חלבוני המעטפה ו נמצא בין עמדות 26,245 ל -26,472:
ATGTACTCATTCGTTTCGGAAGAGACAGGTACTACGTTAATAGTTAATAGCGTACTTCTCTTGCT
TTCGTGGTATTCTTGCTAGTTACACTAGCCATCCTGCTTCGATTGTGCGTACTGCTGCAATATTG
TTAACGTGAGTCTTGTAAAACCTTTACGTTTACTCGTGTTAAAATCTGAATTCTTCTAGAGTTCG
ATTCTGGTCTAA.
חזרנו אם זה על השלבים שכבר תוארו והתוצאה הייתה מפתיעה עוד יותר בגלל אורכה ולמרות זאת הופיעו עוד מאה רצפי חיידקים עם עם תאימות לזהות של 100% ו -10 רצפים של הגנום האנושי עם התאמה של זהות בין 80% ל -100%.
ותוצאות דומות הושגו עם שבר שנבחר ב- אקראי עם הגן N שלדבריהם תואם את החלבונים של נוקלאופלסיד ה- סארס קוב 2 .
לבסוף החלטנו לבדוק עם הגן S שאמור לייצר חלבוני "ספייק" מבניים שהם המפתח לכניסה לתא
ונחשבו לאחר מכן לגן סארס קוב 2 הספציפי ביותר. מכיוון שמדובר בגן שהרצף שלו ארוך בהרבה - 3821 נוקלאוטידים ביניהם
עמדות 21,563 ו- 25,384 - בדקנו עם שני שברים שנבחרו באופן אקראי בתוך הגן הזה
והראשון - TTGGCAAAATTCAAGACTCACTTTC - שמצא מאה חיידקים נוספים רצפים ו 93 רצפים של הגנום האנושי והשני -
CTTGCTGCTACTAAATGCAGAGTGT - מאה רצפים מיקרוביאליים ו -90 מגנום האדם
.
לבסוף החלטנו לבדוק עם יוזמי פרוטוקול יפן, היחיד שכולל את רצפי יעד של גן ה- S וכפי שהקורא כבר ניחש, התוצאות היו שוב דומה: מאה רצפי חיידקים ו -93 רצפים של הגנום האנושי עם אחוז זהות שבין 94.12% ל 100%!
מסקנות
התוצאה של כל מה שהסברנו זה עתה היא ברורה ומיידית: אין שום תוקף לבדיקה לזיהוי הנשאות בסארס קוב 2 , לא הבדיקות לנוגדנים או האנטיגן וגם לא ארטי-פיסיאר . וכללנו את אלה שמבוססים ל הגן כביכול המקודד ל- S1 או לחלבון הדוקרן.
וזה אומר את זה
כל המספרים של "מאומתים ", "נגועים", "חולים", "אסימפטומטיים" או " מתים מ קוביד 19 הם "חסרי בסיס מדעי וכל ה"חיוביים " הם חיובי שגוי, מישהו צריך להעביר את המידע הזה מיד לאנשים שנפגעו ועל האחראים לתת דין וחשבון.
אנו מסיימים בהוספה כי גם ארגון הבריאות העולמי עצמו לא באמת מאמין בבדיקות אלה. פשוט קרא את המסמך שפורסם ב -11 בספטמבר האחרון כמדריך מעבדה עבור סארס קוב 2 שכותרתו דיאגנוזה של בדיקות ל- בארס קוב 2 - ניתן להשיג בכתובת
https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1302661/
ובאופן מילולי כתוב בעמוד 5: "במידת האפשר, חשוד לזיהום פעיל צריך להיבדק במבחן הגברה של חומצות גרעין כגון (NAAT) RT-PCR. בדיקות NAAT צריכות להיות ממוקד לגנום של סארס קוב 2 אך מכיוון שאין תפוצה עולמית ידועה של SARS-CoV-1 , השתמשו ברצף תתי וירוסים ממשפחת קורונה (שאמור לכלול לפחות חמישה ווירוסי קורונה אנושיים ושל בעלי חיים שכולל את SARS-CoV-1 ו- SARS-Cov-2) הוא גם יעד סביר ". כלומר, ארגון הבריאות העולמי מסכים
להשתמש ברצפים שאינם ספציפיים לזיהוי סארס קוב 2 .
זה לא הכל מכיוון שמאוחר יותר נאמר במדריך: "אבחנה אופטימלית מורכבת מבדיקת NAAT עם
לפחות שתי מטרות בלתי תלויות מהגנום של ה- סארס קוב 2 ; עם זאת, באזורים בהם
התפשטות נפוצה, ניתן להשתמש באלגוריתם פשוט של מטרה אחת. "
במדריך של ארגון הבריאות העולמי נאמר, "אחת או יותר תוצאות שליליות אינן שוללות בהכרח נשאות של- סארס קוב 2 . ישנם מספר גורמים שיכולים לייצר תוצאה שלילית אצל נשא . הכולל איכות ירודה של המדגם, איסוף מאוחר של הדגימה, טיפול לקוי, או סיבות טכניות הטמונות בבדיקה עצמה , כגון מוטציה של הנגיף או עיכוב של פי סי אר . "
למה מחכים השופטים שיפעלו מיוזמתם?
גסוס גרסיה בלאנקה
הערה: המחבר מודה בפומבי לחואן פדרו אפריסיו אלקארז על הסבלנות
עבודה מוקפדת משותפת בחיפוש אחר מאמרים מדעיים ועבודתו המייגעת עם ה- BLAST.
לכתבה המקורית http://philosophers-stone.info/wp-content/uploads/2020/11/The-scam-has-been-confirmed-Dsalud-November-2020.pdf
למקור בפורטוגזית https://www.dsalud.com/revistas/numero-242-noviembre-2020