בית המשפט קבע כי מהימנות הבדיקה תלויה במספר המחזורים והעומס הנגיפי הקיים. מצטט את ג'עפר ואח '. 2020 , בית המשפט מסכם זאת
"אם מישהו נבדק על ידי PCR כחיובי כאשר משתמשים בסף של 35 מחזורים ומעלה (ככלל ברוב המעבדות באירופה ובארה"ב), ההסתברות שאדם זה נגוע נמוכה מ -3%, וההסתברות שהתוצאה האמורה חיובית כוזבת היא 97%. "
בית המשפט מציין עוד כי סף המחזור המשמש לבדיקות ה- PCR המתבצעות כיום בפורטוגל אינו ידוע.
מחזורי הסף המשמשים בבדיקות PCR בהודו הם בין 37 ל- 40, מה שהופך את מהימנות בדיקת ה- PCR לפחות מ -3% ושיעור חיובי כוזב גבוה עד 97%.
מקרה זה נגע לעובדה שארבעה אנשים הוסגרו בהסגר על ידי רשות הבריאות האזורית. מבין אלה, אחד מהם נבדק חיובי ל- COVID באמצעות בדיקת PCR; שלושת האחרים נחשבו כמי שעברו סיכון גבוה לחשיפה. כתוצאה מכך, רשות הבריאות האזורית החליטה שארבעתם מדבקות ומסכנות בריאותית, דבר המחייב את היציאה לבידוד.
המשפט של סיכום של המקרה מן הכלל נגד הערעור של רשות הבריאות האזורית נכתב כדלקמן:
"בהתחשב בכמה ספק מדעי קיים - כפי שהשמיעו מומחים, כלומר אלו החשובים - באשר למהימנות בדיקות ה- PCR, לאור היעדר מידע הנוגע לפרמטרים האנליטיים של הבדיקות, ובהיעדר אבחנה של רופא התומך בקיומם של זיהום או סיכון, אין שום סיכוי שבית משפט זה יוכל לקבוע האם C אכן היה נשא של נגיף SARS-CoV-2, או ש- A, B ו- D היו בסיכון גבוה לחשיפה אליו. ”
חשוב גם לזכור שה- PCR הומצא כדרך ליצור עותקים של חומר גנטי. זה מעולם לא נועד להיות כלי אבחון.
הבדיקות הסטנדרטיות של נגיף העטרה מעלות מספר עצום של מקרים חיוביים מדי יום. בדיקות אלו נעשות על סמך פרוטוקולים פגומים של ארגון הבריאות העולמי אשר נועדו לכלול גם מקרים חיוביים כוזבים.
עובדה זו לגבי תוצאות כוזבות של בדיקות PCR צוינה לראשונה בפומבי על ידי ד"ר בדה מ 'שטדלר, ביולוגית שוויצרית, פרופסור אמריטוס, ומנהלת לשעבר במכון לאימונולוגיה באוניברסיטת ברן.
כך שאם אנו מבצעים בדיקת PCR קורונה באדם חיסוני, לא מתגלה נגיף, אלא חלק מנופץ קטן מהגנום הנגיפי. הבדיקה חוזרת חיובית כל עוד נותרו חלקים קטנטנים של הנגיף. נכון: גם אם הנגיפים המדבקים מתו זה מכבר, בדיקת קורונה יכולה לחזור חיובית, מכיוון ששיטת ה- PCR מכפילה אפילו חלק זעיר מהחומר הגנטי הנגיפי מספיק [כדי להתגלות].
מוקדם יותר, פרוטוקול הבדיקה של ארגון הבריאות העולמי אף נחקר על ידי רשות הבריאות הלאומית של פינלנד . ארגון הבריאות העולמי קרא למדינות לבדוק כמה שיותר חולים לגבי וירוס קורונה.
בפינלנד אזלה יכולת הבדיקה והחלה להגביל את בדיקות הנגיף הכורוני לקבוצות הפגיעות ביותר ולאנשי הבריאות בלבד. רשות הבריאות הלאומית של פינלנד אמרה כי בדיקת אנשים עם תסמינים קלים תהיה בזבוז משאבי הבריאות.
בגילוי מדהים, ראש ביטחון הבריאות בפינלנד, מיקה סלמינן, פיטר את הייעוץ של ארגון הבריאות העולמי באומרו כי ארגון הבריאות העולמי אינו מבין מגיפות וכי פרוטוקול בדיקת קורונאווירוס שלהם אינו הגיוני ואינו עובד.
אז אם פרוטוקולי הבדיקה של ארגון הבריאות העולמי אכן מבוססים על טכנולוגיות ומתודולוגיות מחקר אמינות, מדויקות ומקוריות ביותר הקיימות ברחבי העולם, האם הם לא היו צריכים לדעת על יעילותם הזניחה והשפעתה בגרימת פאניקה וכאוס? ואכן ארגון הבריאות העולמי יודע שזה לא עובד ויתרה מכך זו לא הפעם הראשונה שמביעות ביקורת כזו.
בעבר בשנת 2010, ארגון הבריאות העולמי נתפס בזיוף מגפה ונאלץ להודות כי המתודולוגיה שלו למדידת הוויראליות או התפשטות המחלה, במקום חומרתה לא הייתה נכונה.
לקבלת העדכונים האחרונים לגבי ההתפרצות, עיין בסיקור Coronavirus שלנו .
שלח את הטיפים וההגשות שלך על ידי מילוי טופס זה או כתוב לנו ישירות בדוא"ל שסופק. הצטרפו אלינו בוואטסאפ לקבלת מידע נוסף ועדכונים.
GreatGameIndia הוא כתב עת בנושא גיאופוליטיקה ויחסים בינלאומיים. הכירו את האיומים הגאופוליטיים שבהם מתמודדת הודו בספרנו הבלעדי India in Cognitive Dissonance . ניתן לגשת לגיליונות עבר של מגזין בארכיון .
אנו זקוקים לתמיכתך בכדי להמשיך את העיתונאות העצמאית והמחקרית שלנו על איומי המדינה העמוקה העומדת בפני האנושות. תרומתך קטנה ככל שתהיה עוזרת לנו להמשיך לצוף. אנא שקול לתרום ל- GreatGameIndia.
לכתבה המקורית https://greatgameindia.com/portuguese-court-pcr-tests-unreliable/