הרצפים הגנטיים המשמשים ב- פיסיאר לאיתור חשד ל- סארס קוב 2 ולאבחון
מקרים של מחלה ומוות המיוחסים ל- קוביד 19 קיימים בעשרות רצפים של ה-
הגנום האנושי עצמו ו ב כ של כמאה חיידקים. וזה כולל את
יוזמים או פריימרים, השברים הנרחבים ביותר שנלקחו באקראי ואומרים שהם
"הגנום" ואפילו מה שמכונה "גני המטרה" הספציפיים לכאורה ל"וירוס ממשפחת קורונה החדש ".
הבדיקה חסרת ערך וכל התוצאות" החיוביות "שהושגו עד כה צריכות להיות
משוללים מדעית והמידע מועבר לאנשים שנפגעו; ואם הם נפטרו, ל
קרוביהם. סטיבן בוסטין, אחד המומחים המובילים בעולם בנושא פיסיאר, אומר זאת למעשה
בתנאים מסוימים כל אחד יכול להימצא חיובי!
אנו מזהירים אותך מאז מרץ:
אינך יכול לערוך בדיקות ספציפיות לוירוס ללא
לדעת את רכיבי הוירוס שאתה מנסה לאתר. והרכיבים לא יכולים להיות
ידועים מבלי שבודדו / וטיהרו את הוירוס הזה בעבר. מאז אנחנו ממשיכים
לצבור עדויות שאיש לא בודד את סארס קוב 2 וחשוב מכך ש יכול להיות
לעולם לא יהיה מבודד מהסיבות שהסברנו בחודש שעבר (קרא את הדו"ח "אתה יכול להוכיח זאת
ישנם וירוסים פתוגניים? "באתרנו - www .dsalud.com-).
ובדוח הנוכחי אנו עומדים להציע נתונים חדשים המראים כי ארטי-פיסיאר אינו מזהה את מה שמכונה סארס קוב 2
אבל כן מגלה שברי אראנאיי אנושי ואלה של חיידקים רבים.
כבר הסברנו על הבעיות הרבות שמציב ארטי-פיסיאר , שזוהו על ידי
ארגונים או ממשלות כגון ארגון הבריאות העולמי או ה- סידיסי ועל ידי מומחים יוקרתיים בינלאומים
מומחים כמו ד"ר סטיבן בוסטין האומר הקריטוריונים הן שרירותיות וקבוע
תוצאות ו מספר המחזורים להיות שטויות כי הם יכולים להוביל
כל אחד שנבדק חיובי.
בדוח זה אנו נוסיף את התוצאות של מחקר מסוים שעשינו מהנתונים
פורסם ב- סארס קוב 2 לכאורה ובפרוטוקולים שאושרו על ידי ארגון הבריאות העולמי לשימוש ב-
ארטי-פיסיאר כמו גם הנתונים המתאימים לשאר ה"קורונווירוסים האנושיים ".
והמסקנות חמורות ביותר: אף אחד משבע ה"ווירוסים ממשפחת קורונה האנושיים "לא היה
בודדו וכל הרצפים של פריימרים של ה- פיסיאר שלהם בהתאמה, כמו גם של גדולים
מספר שברים מהגנום כביכול שלהם נמצא באזורים שונים של האדם
הגנום ובגנום של חיידקים וארכאות, כגון אלה: מרינת שוואנלה JCM, דיאליסטר
succinatiphilus, Lactobacillus pine, Lactobacillus manihotivorans, Leptospira sarikeiensis,
Bizionia echini, Sanguibacteroides justesenil, Bacteroides massiliensis, Lacinutrix venerupis,
Moraxella bovis, Leptospira saintgironsiae, Winogradskyella undariae, Acetobacterium puteale,
Chryseobacterium hispanicum, Paenibacillius koleovorans, Tamiana fuccidanivorans, Fontibacillua
panacisegetis, Ru bacter ruber, Skemania piniformis, Chryseobacterium shigense, Caloramator
peoteoclasticus, Cellulosilyticum ruminicola, Nitrosopumilius evryensis ורשימה ארוכה של אחרים.
אנו הולכים להסביר שלב אחר שלב את המחקר שהוביל אותנו למסקנה כה חריגה.
האם כל הוירוסים ממשפחת קורונה האנושיים בודדו?
במחצית הראשונה של אפריל, כאשר המחקר הראשון שערכנו הראה כי היה ל- סארס קוב 2
לא היו מבודדים ומכיוון שאלה שטענו כי עשו זאת הסתמכו על "מבודדים" של
"וירוס ממשפחת קורונה האנושיים" הקודמים, התחלנו לבצע סקירה יסודית של הוירוסים שנטענו למבודדים .
באופן ספציפי, סקרנו את עבודות הבידוד לכאורה של חשודים ממשפחה הקורונה 229E
אמור להיות מבודד בשנת 1965), OC43 (בשנת 1967), SARS-CoV (בשנת 2003), NL63 (בשנת 2004), HKU1 (ב
2005) ו- MERSCoV (בשנת 2012). ואלה היו התוצאות:
וירוס קורונה 229E.
מאמר עזר: דורותי המר וג'ון פרוקנוב. נגיף חדש מבודד מהאדם
דרכי נשימה. הליכי האגודה לביולוגיה ורפואה ניסיונית, 121: 1:
190-193. 1 בינואר 1966.
מכיוון שהמחברים מתייחסים למאמרים אחרים כדי להסביר את שיטת הבידוד - אותה הם מכנים
קיבוע השלמה - התייעצנו במאמר עזר לשיטה זו: זו של ג'נט וו. הרטלי
ואח '. השלמת קיבוע וזמינות תרבית רקמות לנגימי לוקמיה בעכבר PNAS, 53 (5):
931-938, מאי 1965. זהו הליך שכבר נמצא בשימוש ומשתמש בתגובת האנטיגן-נוגדן
לזהות את אחד או את השני. במקרה בו עסקינן, המטרה הייתה לזהות את
אנטיגנים של הנגיף החדש כביכול אבל, כפי שכבר הסברנו, נוגדנים ספציפיים הם
נחוצים ואשר לא ניתן להשיג אותם בפעם הראשונה שמזהים נגיף.
וירוס קורונה 43.
מאמר עזר: פול לי. אפידמיולוגיה מולקולרית של וירוס הקורונה האנושי OC43 בהונג קונג.
עבודת גמר למחלקה למיקרוביולוגיה, אוניברסיטת הונג קונג, אוגוסט 2007. ה- HKU
מרכז המלומדים. מה שנחשב ל- אראןאיי מוירוס הקורונה הופק מתרבויות ללא כל הוכחה לכך שה-
אראןאיי שייך לנגיף. הכלי המשמש - ערכת QIAamp - מסיר ריאגנטים, מעכבים ו
מזהמים אך מה שהוא לא יכול לעשות הוא לקבוע מהיכן מגיע ה- אראןאיי המופק. וגם
אין בקרות. לאחר מכן הוא מוגבר על ידי פיסיאר וההנחה שרצף זה (!) שהוא וירוס
מידע על וירוס. לבסוף, המחבר משער לגבי מוטציות, רקומבינציות, גנוטיפים,
אבולוציה מולקולרית, זנים וז'רגון אחר המעביר את הרעיון -הלא מוכח- כ"ווירוס "ש עובדים איתו.
סארס קוב וירוס ממשפחת קורונה .
מאמר עיון: ג'יי ס 'מ' פייריס ואחרים. וירוס קורונה כגורם אפשרי ל- סארס. אִזְמֵל
361: 1319-25, אפריל 2003.
אין זכר לטיהור במאמר. אין אפילו אזכור של סינון או
צנטריפוגה. נאמר רק כי "הנגיפים היו מבודדים בתאי כבד קופים עובריים מ
שאיפות באף הוושט וביופסיות ריאות של שני חולים ". אין בקרות. היחידה
אזכור הוא של "אפקט ציטופתי" המיוחס ל וירוס וכי פיסיאר נעשה ל
וירוסים ורטרווירוסים ידועים מבלי להשיג תוצאות.
לבסוף, ארטי-פיסיאר נעשה עם " יוזמים אקראים "ורצף" ממקור לא ידוע "מתגלה שאליהם" הומולוגיה חלשה עם
משפחת הקורונה "נמצא. ואז הם תכננו פריימרים לרצף זה ובבדיקת 44
דגימות מחולי סארס רק 22 היו חיוביות.
וירוס קורונה NL63.
מאמר עיון: ליה ואן דר הוק ואחרים. זיהוי של נגיף קורונה אנושי חדש.
רפואה טבעית, 10, 4 באפריל 2004.
המחברים קובעים כי "זיהוי פתוגנים לא ידועים באמצעות כלי ביולוגיה מולקולרית הוא
קשה מכיוון שרצף היעד אינו ידוע כך שיזמים ספציפיים ל- פיסיאר אינו יכולים להיות
מְעוּצָב".
מה שהם השתמשו בו הוא כלי שפיתחו בעצמם בשם VIDISCA, שלטענתם לא
דורשים ידע מוקדם על הרצף! האם זה אפשרי? בואו נראה איך זה עובד: קודם התרבית
מכינים ומניחים כי קיים נגיף עקב עדויות ל"אפקט ציטופתי ".
החידוש שהציגה שיטה זו הוא שמוסיפים "אנזימי הגבלה", אנזימים חותכים
מולקולות חומצות הגרעין במקומות מסוימים ותמיד באותו אורך. בדרך זו, אם לאחר
הפעולה של אנזימים אלה הם צופים בשברים רבים של דיאןאיי או אראןאיי זהים או
דומים מאוד, הם מסיקים שזה מגיח מוירוס מכיוון שהגנום המארח יציג
חתכים אקראיים , בעוד שגנום הנגיף מציג מספר רב של עותקים זהים בגלל
שכפול הנגיף. והאם ניכוי כזה נכון? ברור שלא! הנחה זו (אשר
מוסיף להנחה הקודמת שיש וירוס) לא לוקח בחשבון שיש
"חלקיקים דמויי וירוס", "חלקיקים דמויי רטרו-וירוס", "רטרו-וירוסים אנדוגניים", "אקסוזומים",
חלקיקים "תאיים" ואפילו דיאןאיי מיטוכונדריאלי. יש המון חלקיקים
בעלי מאפייני הרבייה זהים בכמויות גדולות כמו "וירוסים" ולכן
יכול לזייף תוצאות על ידי ייצור מספר גדול של עותקים זהים כאשר הם נחתכים על ידי אנזימים במאמר על טכניקת VIDISCA שכותרתו Enhanced bioinformatic proSling of
ספריות VIDISCA לזיהוי וגילוי וירוסים. הוא פורסם בכרך 263 של וירוס
המחקר ב -2 באפריל 2019 ומחבריו - Cormac M. Kinsella et al. - מכירים בכך ש"לא
יתירות צפויה בתוספת VIDISCA מחומצת הגרעין ברקע המארח למעט ב
המקרה של מאפיינים 'דמויי וירוס', כלומר מספרי עותקים גבוהים כמו ב- דיאןאיי מיטוכונדריאלי.
וירוס קורונה HKU1.
מאמר עיון: פטריק סי י 'וו ואחרים. אפיון וגנום מלא
רצף של נגיף קורונה חדשני, HKU1, מחולים עם דלקת ריאות. כתב העת של
וירולוגיה, 79, 2, ינואר 2005.
המאמר, באופן מדהים, מתחיל במילים אלה: "למרות מחקר מקיף בחולים עם
זיהומים בדרכי הנשימה, לא זוהה גורם מיקרוביולוגי באופן משמעותי
החולים. אראןאיי מופק מתרבויות שאינן מטוהרות. " ו- פיסיאר עם וירוס קורונה
משתמשים בגנים. לצורך הרצף הם משתמשים בשני מאגרי חלבונים המאורגנים במשפחות, תחומים
ואתרים פונקציונליים -PFAM ו- INterProScan- בשילוב עם שתי תוכנות מחשב שנושאות תכנות
הוציאו "תחזיות" כיצד יש לשלב נוקלאוטידים. הטקסט מוסיף: "הרצפים
הורכבו ונערכו באופן ידני כדי לייצר רצף סופי של הגנום הנגיפי ". שוב אין בקרות.
וירוס ממשפחת קורוה מירס .
מאמר עיון: עלי מו זכי ואחרים. בידוד של נגיף קורונה חדש מאדם עם
דלקת ריאות בערב הסעודית. כתב העת לרפואה של ניו אינגלנד, 367: 19, נובמבר 2012.
החומר הגנטי מופק ישירות מעל תגובת שיקוע תרבית ומדגם כיח עם
כלי שנקרא High Puré Viral Nucleic acid ערכת ולאחר מכן נבדק עם פיסיאר שונים עבור
מיקרואורגניזמים שונים ידועים. אין אזכור של טיהור ואין בקרות.
בקיצור, מה נעשה עם הווירוסים הראשונים - ועם וירוסים רבים אחרים
זה לטפח רקמות כביכול נגועות - יוחס לכולם "אפקט ציטופתי"
נוכחות של וירוס בלבד - ואז מתקבלים חלבונים מסוימים שבלי שום
בדיקה נחשבת ל"אנטיגנים וירליים "וכאשר" אנטיגנים "אלה מתגלים בתרבויות היא
מתפרש כ"בידוד ", או מחולצים שברי חומצות גרעין בהנחה שהם שייכים לוירוס.
כבר הסברנו במאמר שפורסם בגיליון הקודם של המגזין כי על פי
דברי ד"ר סטפן לנקה מה שמכונה "אפקט ציטופתי" הוא למעשה השפעה הנגרמת על ידי
תנאי התרבות עצמה. זה מוכר למשל במאמר המושרה על ידי אנטיביוטיקה
שחרור שלפוחיות חוץ תאיות קטנות (אקסוזומים) עם דיאןאיי שקשור למשטח פורסם ב-
15 באוגוסט 2017 באתר הטבע וחתום על ידי אנדראה נמת ואחרים
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5557920/pdf/41598_2017_Article_8392.pdf
זה מסביר שחומרים מסוימים - כמו אנטיביוטיקה - שנוספו לניסויים במבחנה יכולים להילחץ
את תרביות התאים כך שייצרו רצפים חדשים שלא זוהו קודם לכן. בזֶה
כבר הבחינה דוקטור ברברה מקלינטוק בשנת 1983 במהלך הרצאת פרס נובל
כפי שניתן לראות ב
https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/mcclintocklecture.pdf
בסופו של דבר, אף אחד משבע וירוסים ממשפחת קורונה האנושי שהוצע לא היה באמת
מבודד. הדבר היחיד שהיה שונה ביניהם הוא המעבדה
נהלים וטכניקות שהולכו ומשתכללים בהדרגה, ובכך
לא במקרה זה מרמז על דיוק גדול יותר אלא על יכולת הונאה ורמייה עצמית גדולה יותר
שהגיע לשיאו בייצור הווירטואלי של ה- סארס קוב 2 .
והתוצאה הברורה של היעדר ראיות לבידוד שלה היא ש"וירוסים הקורונה "האלה
לא יכולים להיות אחראי למחלה כלשהי. יתר על כן, כל הבדיקות - מכל סוג שהוא - מבוססות על
המרכיבים המשוערים של "נגיפים" אלה (חומצות גרעין או חלבונים) הם לחלוטין
נפסל כ"מבחני זיהום "ואף יותר מ"אבחון" של מחלות.
בקשות נוספות שלא נענו
בגיליון הקודם כבר אספנו את התשובות שנתנו מחברי מספר מאמרים ש
כביכול תיאר את הבידוד של סארס קוב 2 בו הם הכירו בכך שזה לא
"מטוהר" שמשמעותו מרומז היא הכרה בכך שהנגיף לא היה מבודד. ועכשיו אנחנו
הולכים להוסיף עוד עדות:
התגובות שניתנו על ידי רשויות שונות - פוליטיות
ובריאות - ממדינות שונות בנושא טיהור ובידוד של סארס קוב 2.
ג'יימס מקומיסקי - מחבר הספר הקונספירציה האחרונה: הפרדיגמה הביו-רפואית - מספר
המעבדה הלאומית להפניה לנגיף באירלנד ביקשה מידע על כך מהארגון
אוניברסיטת דבלין והאחרונה השיבו כי "אין לה שום רשומות שיכולות לספק
מענה לבקשתם ".
מנהל השירותים המשפטיים של המעבדה התעקש על בקשתו
לאוניברסיטה והאוניברסיטה הגיבה כדלקמן: "עמדת האוניברסיטה היא ש
חומר לדיון אקדמי אינו יכול להיות כפוף לחוק חופש המידע
בקשת ה- NVR שלא בידדו את סארס קוב 2 או טיהרו אותה. הם רק
מכירים בכך ש"זה אראןאיי של סארס קוב 2 בדגימות אבחון. "
ב- 22 ביוני קבוצת מומחים שלחה התייעצות במונחים דומים לראש ממשלת בריטניה בוריס
ג'ונסון. על המכתב חתם ד"ר קווין קורבט, פירס קורבין - פרופסור באימפריאל
קולג 'לונדון - המהנדס והחוקר העצמאי - אותו ראיינו בכתב העת
את הזמן - דייוויד קרואו, ד"ר אנדרו קאופמן, הפרופסור לאדינבורו לביולוגיה רוג'ר
ווטסון והביולוג והכימאי דייוויד רסניק - ועד היום עדיין לא קיבלו תשובה!
בקשה דומה נוספת - במקרה זה למועצה הלאומית למחקר בקנדה - קיבלה את
בתגובה הבאה: "לא הצלחנו לבצע חיפוש מוחלט ברשומות ה- NRC
לכן אנו מצטערים ליידע אותך שלא זוהו רשומות המגיבות לבקשתך. "
נוסיף ששני עיתונאים שלחו בקשות דומות - תחת בקשת חופש
חוק המידע - למוסדות שונים בקנדה, ניו זילנד, אוסטרליה, גרמניה, ארצות הברית
ממלכה וארצות הברית, והחל מ -5 בספטמבר עשר מוסדות השיבו, כולם
ציינו את אותו הדבר: שאין להם שום תיעוד של עבודה המתארת את בידודו של ה
הוירוס שאמור לגרום ל- קוביד 19.
ניתן לראות את הפרטים והתשובות בכתובת
חיפוש המקור של הגנום השגוי
השאלה ששאלנו את עצמנו אז הייתה: אם הרצפים שפורסמו לא
שייכים - כנטען - לווירוסים חדשים, מאיפה הם באים? ולנסות לענות על שאלה זהו
החלטנו לבצע חיפוש עם תוכנית מחשב בשם Basic Local Alignment
כלי חיפוש (BLAST), כלי חיפוש ליישור רצפים המאפשר לנו להשוות נתון
רצף עם כל הרצפים המאוחסנים במכונים הלאומיים לבריאות של ארצות הברית (זה
הוא ציבורי וניתן להתייעץ איתו בכתובת https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi.
אנחנו מסבירים צעד אחר צעד מה שעשינו כדי שהקוראים שלנו יוכלו לחזור על החיפוש בעצמם ולבדוק את התוצאות.
ראשית אספנו את כל יוזמי ה- פיסיאר המתוארים בפרוטוקולים המתארחים ב- ארגון הבריאות העולמי
באתר באותה עת היו אלה:
- פרוטוקול סידיסי של סין: משתמש בגנים ORF1ab ו- N כמטרה.
- פרוטוקול של מכון פסטר (צרפת): משתמש בשני שברי ה- RdRP (שאמור
להיות ספציפי לסארס קוב 2 ).
- פרוטוקול סידיסי של ארצות הברית: משתמש בשלושה שברי גן N.
- פרוטוקול של המכון הלאומי למחלות זיהומיות של יפן: הוא היחיד שיש לו
למקד לגן S יחד עם גנים אחרים המשותפים כביכול עם וירוסים אחרים.
- פרוטוקול צ'ריט (גרמניה): משתמש בגנים E, N ו- RdRP.
- פרוטוקול אוניברסיטת הונג קונג: משתמש בגן ORF1b-nsp14 ו- N.
- פרוטוקול המכון הלאומי לבריאות תאילנד: משתמש בגן N.
לאחר מכן הצגנו את רצף הפריימרים - זה שמציין את תחילת ה-
רצף לזיהוי (קדימה) וזה המציין את הסופי (הפוך) - לתוך ה- BLAST
כדי שיוכל לחפש אותם בשני מאגרי מידע: אוסף של גנום של חיידקים וזה
המקביל לגנום האנושי.
הרצפים של סארס קוב 2 שנקראים כך נמצאים בבני אדם ובמיקרובים רבים!
בואו נראה בפירוט את הנוהל שלוקחים דוגמה את יוזמי הפרוטוקול הצרפתי. פַּעַם
באתר BLAST בחרנו בחיידקים לחיפוש בבסיסי הגנום המיקרוביאלי ועברנו
לדף הבא. ואז הופיע טופס בו נכנסנו לרצף של היוזם קדימה
של הפרוטוקול הצרפתי -זה ATGAGCTTAGTCCTGTG-, בחרנו באפשרות דומה מאוד
רצפים ולחץ על מקש ה- BLAST. רק כמה שניות לאחר מכן התוצאות הופיעו - לקחנו
צילום מסך (תמונה 1) - והראו לנו 100 רצפים של חיידקים - במיוחד חיידקים ו
ארכיא- בצירוף מקרים של בין 77% ל- 100% עם אחוז זהות של 100%.
לאחר מכן חזרנו לדף הבית ובפעם השנייה בחרנו באנושי לחפש את גנום האדם,
חזרנו על אותה פעולה ואחרי כמה שניות הופיעה התוצאה אותה אנו
צילמנו מסך שנתפס שוב (תמונה 2). ומתברר שהרצף שנכנס עולה בקנה אחד עם 74
רצפי הגנום האנושי, עם צירוף מקרים של בין 66% ל 100% אחוז זהות של 100%.
וזה מעיד על הרצף של אותו פריימר פיסיאר ראשוני שאמור להיות ספציפי
ל- סארס קוב 2 תואם למעשה 74 שברי הגנום האנושי וגם מאה שברי חיידקים!
לאחר מכן החלטנו לחזור על הפעולה אך עם הפריימר הסופי או ההפוך - כלומר
CTCCCTTTGTGTGTGT - והתוצאות היו דומות.
מכיוון שאלו היו רצפים קצרים מאוד - כעשרים אותיות גנטיות או נוקלאוטידים - החלטנו
לנסות שוב אך עם רצף היעד המוגדר על ידי שני פריימרים אלה, כלומר רצף ה
גנום סארס קוב 2 כביכול שנמצא בין הפריימר הראשוני לפריימר הסופי. מובן מאליו,
לשם כך היינו זקוקים לרצף שטוענים רשמית שהוא "הגנום סארס קוב 2 " ו-
אף על פי שאלפי מעבדות טוענים שבודדו ויצרו רצף - טענה שקרית כמו
שהסברנו בדוחות הקודמים - החלטנו ללכת למרכז הלאומי לביוטכנולוגיה
אתר מידע:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512.2?
דוח = genbank & to = 29903. כשהגענו לשם, איתרנו את "רצף היעד", שבר של 108
נוקליאוטידים הממוקמים בין עמדות 12,690 ל- 12,797 של "הגנום", שהוא זה:
ATGAGCTTAGTCCTGTTGCACTACGACAGATGTTGTGCCGGTACACAAACTGCTTGCACTGAT
GACAATGCGTTAGCTTACAACAACAAAGGGAG.
בכך חזרנו על השלבים שתוארו לעיל והתוצאות שוב היו מפתיעות מאז
הופיעו שוב מאה רצפי חיידקים עם אחוז התאמה של 100%
וארבעה רצפים של הגנום האנושי עם אחוז זהות בין 83% ל-95%.
המשחקים היו אפוא נמוכים יותר אך הדבר החשוב הוא שנמשיך למצוא
שברי "רצף היעד" כביכול של סארס קוב 2 הן בחיידקים והן אצלנו
בגנום של בני אנוש .
נדהם באמת שעשינו צעד נוסף ובדקנו עם הגן שנחשב באותה תקופה כ-
הספציפי ביותר של סארס קוב 2 , הגן E שאמור לייצר את חלבוני המעטפה ו
נמצא בין עמדות 26,245 ל -26,472:
ATGTACTCATTCGTTTCGGAAGAGACAGGTACTACGTTAATAGTTAATAGCGTACTTCTCTTGCT
TTCGTGGTATTCTTGCTAGTTACACTAGCCATCCTGCTTCGATTGTGCGTACTGCTGCAATATTG
TTAACGTGAGTCTTGTAAAACCTTTACGTTTACTCGTGTTAAAATCTGAATTCTTCTAGAGTTCG
ATTCTGGTCTAA.
חזרנו איתו על השלבים שכבר תוארו והתוצאה הייתה מפתיעה עוד יותר בגלל
למרות אורכה הופיעו עוד מאה רצפי חיידקים עם אחוז של
זהות של 100% ו -10 רצפים של הגנום האנושי עם אחוז זהות
בין 80% ל -100%.
ותוצאות דומות הושגו עם שבר שנבחר ב-
אקראית ועם הגן N שלדבריהם תואם את החלבונים של ה- סארס קוב 2 נוקלאוקפסיד.
לבסוף החלטנו לבדוק עם הגן S שאמור לייצר חלבונים "ספייק" מבניים
שהם המפתח לכניסה לתא ונחשבו לאחר מכן לגן סארס קוב 2 הספציפי ביותר.
מכיוון שמדובר בגן שהרצף שלו ארוך בהרבה - 3821 נוקלאוטידים ביניהם
עמדות 21,563 ו- 25,384 - בדקנו עם שני שברים שנבחרו באופן אקראי בתוך הגן הזה
והראשון - TTGGCAAAATTCAAGACTCACTTTC - הביא למאה חיידקים נוספים
רצפים ו 93 רצפים של הגנום האנושי והשני -
CTTGCTGCTACTAAATGCAGAGTGT - מאה רצפים מיקרוביאליים ו -90 מהאדם
גנום.
לבסוף החלטנו לבדוק עם יוזמי פרוטוקול יפן, היחיד שכולל
רצפי יעד של גן ה- S וכפי שהקורא כבר ניחש, התוצאות היו פעם אחת
שוב דומה: מאה רצפי חיידקים ו -93 רצפים של הגנום האנושי עם אחוז זהות שבין 94.12% ל 100%!
מסקנות
התוצאה של כל מה שהסברנו זה עתה היא ברורה ומיידית: אין שום תוקף
לבדיקה לזיהוי נשאות סארס קוב 2 , לא בדיקות נוגדן או אנטיגן ולא ארטי-פיסיאר . וכללנו את
אלה המבוססים על הגן כביכול המקודד ל- S1 או לחלבון הדוקרן.
וזה אומר את זה
כל המספרים של "מקרים", "נגועים", "חולים", "אסימפטומטיים" או "נפטרים מתים
מ קוביד 19 הוא "חסר בסיס מדעי וכל ה"פוזיטיביות" הן פוזיטיביות שגויות,
משהו שצריך להעביר מידע זה מיד לאנשים שנפגעו ולאחראים צריך לתת דין וחשבון.
אנו מסיימים בהוספה כי גם ארגון הבריאות העולמי עצמו לא באמת מאמין בבדיקות אלה. פשוט קרא את
המסמך שפורסם ב -11 בספטמבר האחרון כמדריך מעבדה עבור סארס קוב 2 שכותרתו דיאגנוזה של
בדיקות ל- בארס קוב 2 - ניתן להשיג בכתובת
https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1302661/
ובאופן מילולי כתוב בעמוד 5: "במידת האפשר, חשד לזיהום פעיל צריך
להיבדק במבחן הגברה של חומצות גרעין כגון (NAAT) RT-PCR. בדיקות NAAT צריכות למקד לגנום
סארס קוב 2 אך מכיוון שאין תפוצה עולמית ידועה של SARS-CoV-1 a
רצף תתי וירוסים ממשפחת קורונה (אמור לכלול לפחות חמישה קורונה וירוסים אנושיים ובעלי חיים
כולל SARS-CoV-1 ו- SARS-Cov-2) הוא גם יעד סביר ". כלומר, ארגון הבריאות העולמי מסכים
להשתמש ברצפים שאינם ספציפיים לזיהוי סארס קוב 2 .
זה לא הכל מכיוון שמאוחר יותר נאמר במדריך: "אבחנה אופטימלית מורכבת מבדיקת NAAT עם
לפחות שתי מטרות בלתי תלויות בגנום של ה- סארס קוב 2 ; עם זאת, באזורים בהם
ההפצה נפוצה, ניתן להשתמש באלגוריתם פשוט של מטרה אחת. "
במדריך של ארגון הבריאות העולמי נאמר, "אחת או יותר תוצאות שליליות אינן שוללות בהכרח זיהום ב- סארס קוב 2 . ישנם מספר גורמים שיכולים לייצר תוצאה שלילית אצל נגוע.
הכולל איכות ירודה של המדגם, איסוף מאוחר של הדגימה, טיפול לקוי,
או סיבות טכניות הטמונות בבדיקה, כגון מוטציה של הנגיף או עיכוב פי סי אר . "
למה מחכים השופטים שיפעלו ביוזמתם?
הערה: המחבר מודה בפומבי לחואן פדרו אפריסיו אלקארז על הסבלנות והמוקפד
עבודה משותפת בחיפוש אחר מאמרים מדעיים ועבודתו המייגעת עם ה- BLAST.
לכתבה המקורית http://philosophers-stone.info/wp-content/uploads/2020/11/The-scam-has-been-confirmed-Dsalud-November-2020.pdf
למקור בפורטוגזית https://www.dsalud.com/revistas/numero-242-noviembre-2020/