זה מה שרשום ב וויקיפדיה על הנושא בעברית
סדר עולמי חדש הוא ביטוי משדה המושגים של המדינאות, בדרך כלל, שמשמעותו שינוי מערכתי כולל בסדרי העדיפויות ויחסי הכוחות בין מדינות וגופים בינלאומיים לכלל מערך בעל מהות חדשה. הביטוי מוצג במשנות מדינאים, בדרך כלל, כמקושר אל רעיונות המודרנה והקידמה.
אזכורים ושימושים]
מקורו של הביטוי סדר עולמי חדש (לטינית: "novus ordo seclorum") בתרבות הרומית בעת העתיקה. בעת החדשה, הביטוי צורף לסמל של ארצות הברית ב-17766.מאז נעשה בו שימוש רב, בעיתות של שינוי דרמטי במחשבה הפוליטית העולמית ובמאזן הכוחות הבין-מעצמתי. במאה ה-20, השתמש בביטוי נשיא ארצות הברית וודרו וילסון, בהתייחס לתמורה העולמית שהתחוללה בשנים שלאחר מלחמת העולם הראשונה, ובהקשר להקמתו של חבר הלאומים. ה"מלחמה שתסיים את כל המלחמות" הייתה זרז חזק עבור הפוליטיקה הבינלאומית, ורבים חשו שהעולם לא יוכל להמשיך ולהתנהל כמו מקודם. המונח נעלם משימוש כשנהיה ברור כי חבר הלאומים אינו יוצר סדר כזה, ונשמע שוב פעמים ספורות בזמן היצירה של ארגון האומות המאוחדות.לאחר סיום המלחמה הקרה אוזכר הביטוי על ידי רבים, שביניהם בלט נשיא ארצות הברית לשעבר ג'ורג' בוש האב. תחושתם הייתה כי לסיום המלחמה הקרה תהיינה השפעות דרמטיות על מאזן הכוחות העולמי, כולל התקווה שסיומה יסמן את תחילתו של עידן חדש של שיתוף פעולה בינלאומי באמצעות האו"ם.המונח פיתח גם כמה משמעויות שליליות. אצל כמה הוגי דעות מונח זה מתאר קונספירציה שנרקמה בין קבוצת ה"עילית" השולטת בעולם לבין ממשלות העולם להעלות ממשלה עולמית פאשיסטית לשלטון בעזרת האו"ם. מספר קבוצות בימין האמריקני כמו John Birch Society השתמשו במונח הזה רבות בהזהירם מפני קונספירציות להעלות את ארגון האו"םלמעמד של ממשלה עולמית. אחרים השתמשו במונח כדי לצייר את ארצות הברית כבריון שכבר לא חייב לתת דין וחשבון לאף אחד, ומשתמש במצב הנוכחי כדי להרחיב את השפעתו. כך, הצירוף של מדינות ממזרח אירופה לברית נאט"ו, הסכסוך בקוסובו, מלחמת עיראק, והבידוד של אומות "שאינן מתכופפות" כולם נראים כדוגמאות לגישה הבריונית הזו. למתנגדי ארצות הברית, השימוש של בוש במונח "סדר עולמי חדש" נתפס כביטוי לגישה זו.מונחים קרובים הם "הסדר הכלכלי הבינלאומי החדש" ו"סדר המידע הבינלאומי החדש" שהיו פופולריים בארגון האו"ם ובארגונים המסונפים לו (בעיקר אונסק"ו) בשנות ה-70 וה-80. מונחים אלו שימשו במיוחד קבוצות של מדינות מתפתחות(למשל ה-G77, או המדינות הבלתי-מזדהות) בהתייחסן לחלוקה מחדש של עושר בקנה מידה עולמי, והשליטה על המדיה לעצירת ה"השמצה" של מדינות הפריפריה ("העולם השלישי"). מדינות מערביות תקפו את התוכניות האלו כתוכניות להרוס את הקפיטליזם וחופש הבעת הדעה; והתוכניות הללו נזנחו בשקט בשנות ה-80 אחרי שמדינות מערביות איימו לפרוש מגופי או"ם (ארצות הברית ובריטניה מימשו את האיום הזה ופרשו מאונסק"ו, ומאז שתיהן חזרו אליו).
בראשית המאה ה-21[עריכת קוד מקור | עריכה]
בראשית המאה ה-21, המונח המודרני מתייחס ומתבסס בין היתר על HAARP ועל מודלים כלכליים לניתוב ושליטה באוכלוסייה בדרכים שונות.הביטוי "הסדר העולמי החדש" (אנגלית: "New World Order") מתייחס להתהוות שלטון ביורוקרטי-קולקטיבי עולמי יחיד.[1][2]ישנם כלכלנים, אשר רואים בגידול האוכלוסייה העולמית כמפריעה להתפתחות חיובית של הכלכלה.[3][4] יועץ הממשל האמריקאי, לשעבר, ג'ון הולדרן דן בספרו בשליטה
באוכלוסייה באמצעות פרוצדורות של דילול, כגון הדברת מזון ומים והפלות כפויות.
זה מה שרשום ב וויקיפדיה באנגלית על הנושא שעשיתי לו תרגום בגוגל
מאמר זה הוא על השימוש במונח "הסדר העולמי החדש" בפוליטיקה בינלאומית. לשימושו קונספירציה התורה ראה סדר עולמי חדש (תיאוריית קשר). לשימושים אחרים, לראות סדר עולמי חדש (פירושונים).
המונח "הסדר העולמי החדש" נעשה שימוש כדי להתייחס לכל תקופה חדשה של ההיסטוריה המעיד שינוי דרמטי במחשבה העולם הפוליטי ואת מאזן הכוחות. למרות פרשנויות שונות של מונח זה, היא מזוהית בעיקר עם הרעיון האידיאולוגי של ממשל הגלובלי רק במובן של מאמצים קיבוציים חדשים לזהות, להבין, או לטפל בבעיות ברחבי העולם כי ללכת מעבר ליכולת של מדינות לאום פרט לפתור.
אחד השימושים המערביים הראשונים והכי ידועים של המונח היה ארבע עשר הנקודות של וודרו וילסון [ציטטת צורך], ואת בשיחה עבור לאומים בעקבות ההרס של מלחמת העולם הראשונה הביטוי שמש במשורה בסוף של מלחמת העולם השנייה כאשר תיאר את התוכניות של האומות המאוחדות ואת מערכת ברטון וודס, ובחלקו בגלל האסוציאציות השליליות שלה עם חבר הלאומים נכשל. עם זאת, פרשנים רבים יישמו את המונח באופן רטרואקטיבי על הסדר לשים במקום על ידי המנצחים במלחמת העולם השניים בתור "סדר עולמי חדש".
הפופולרי ביותר של התקופה האחרונה הגיע דן פריסתו של הדיבור בסוף המלחמה הקרה. הנשיאים מיכאיל גורבצ'וב ג'ורג 'הרברט ווקר בוש השתמשו במונח כדי לנסות להגדיר את אופיו של עידן המלחמה הקרה פוסט, ואת הרוח של שיתוף פעולת כוח גדול קיוו להתממש. הניסוח הראשוני של גורבצ'וב היה רחב יריעה ואידיאליסטית, אבל זאת הייתה יכולתו ללחוץ מוגבל קשה מהמשבר הפנימי של השיטה הסובייטית. חזונו של בוש היה, לשם השוואה, לא פחות מתוחם: "מאה דורות חפשו הנתיב החמקמק הזה לשלום, בעוד אלף מלחמות השתוללו על פני האורך של עשייה אנושית. היום כי העולם החדש נאבק להיוולד, עולם שונה לגמרי מזו שאנו מכירים "[1] אבל קיבלו מעמד חד קוטבי החדש של ארצות הברית, חזונו של בוש היה מציאותי:". ... אין תחליף האמריקאי מנהיגות "[1] מלחמת המפרץ בשנת 1991 נחשבה כמבחן הראשון של הסדר העולמי החדש:". עכשיו, אנחנו יכולים לראות עולם חדש מגיע לשדה הראייה. עולם שבו יש את הסיכוי מאוד אמיתי של סדר עולמי חדש ... מלחמת המפרץ שעמד במבחן הראשון שלו בעולם החדש הזה ... "[2] [3]
תרגם מ: אנגלית
הביטוי "סדר עולמי חדש" שימש במפורש בקשר עם רוח הזמן העולמי של וודרו וילסון בתקופת רק לאחר מלחמת העולם הראשונה, במהלך הקמת חבר הלאומים. "המלחמה לשים קץ לכל המלחמות" היה זרז רב עוצמה בפוליטיקה הבינלאומית, ורבים הרגישו העולם כבר לא יכול היה לפעול פשוט כמו שזה היה פעם היה. מלחמת העולם הראשונה הייתה מוצדקת לא רק מבחינת האינטרס הלאומי של ארה"ב אך במונחים מוסריים, כדי "להפוך את העולם למקום בטוח עבור דמוקרטיה." לאחר המלחמה, וילסון התווכח במשך סדר עולמי חדש אשר שהתעלה בפוליטיקת כוח גדולה מסורתית, במקום הדגשת ביטחון קיבוצי, דמוקרטיה, ולהגדרה עצמית. עם זאת, החברות של הסנאט של ארצות הברית דחו את חבר הלאומים, אשר וילסון האמין להיות מפתח סדר עולמי חדש. הסנטור הנרי קאבוט לודג 'טען כי המדיניות האמריקאית צריכה להתבסס על הטבע האנושי "כפי שהוא, ולא כפי שהוא צריך להיות." [4]
המונח נפל משימוש כשהתברר הליגה לא חיה עד ציפיות, וכתוצאה מכך שמש מעט מאוד במהלך ההיווצרות של האומות המאוחדות. מזכ"ל האו"ם לשעבר קורט ולדהיים הרגישו כי זה סדר העולמי חדש כהיטל של החלום האמריקאי לאירופה, וכי, הנאיבי שלה, את הרעיון של סדר חדש נוצל כדי לקדם את האינטרסים הצרים של לויד ג'ורג 'קלמנסו, Tiel הבטחת הכישלון הסופי של הליגה. [5] למרות שחלק טענו הביטוי לא היה בשימוש כלל, וירג'יניה Gildersleeve, את DELEGATE.START_SPAN סקור הנקבה היחידה בועידת סן פרנסיסקו באפריל 1945, בכל זאת השתמש בה בראיון ל"ניו יורק. [עריכה]
הביטוי היה בשימוש על ידי כמה בדיעבד כאשר ההערכה הבריאה הסט שלאחר מלחמת העולם השנייה מוסדות בינלאומיים: האומות המאוחדות; בריתות הביטחון האמריקניות כגון נאט"ו;מערכת ברטון וודס של קרן המטבע הבינלאומית והבנק הבינלאומי לשיקום ולפיתוח; ואפילו לדוקטרינת טרומן ולתוכנית מרשל נראו כמו המהווים P המאפיינת את הסדר החדש. [עריכה]
הרברט ג'ורג ' ולס כתב ספר שיצא לאור ב- 1940 תחת כותרת הסדר העולמי החדש. זה התייחס האידיאלי של עולם ללא מלחמה שבה החוק וההסדר נבעו גם גוף מנהל בעולם ובחנו הצעות ורעיונות שונות.
ב -6 ביוני 1966, ניו יורק הסנטור רוברט קנדי השתמשה בביטוי "האגודה העולם החדש" בימיו של כתובת חיוב בדרום אפריקה. [6]
שלאחר המלחמה הקרה "סדר עולמי חדש" [עריכה]
הביטוי "הסדר עולמי חדש", כפי שמוצג כדי שיבשר בעידן שלאחר המלחמה הקרה, פתח לא מהותי או הגדרה. יש נראה שיש לך שלוש תקופות בהן היא הוגדרה DISTINCT בהדרגה, תחילה על ידי הסובייטים, ולאחר מכן על ידי ארצות הברית לפני ועידת מלטה, ושוב לאחר נאומו של בוש ב -11 בספטמבר, 1990.
בהתחלה, הסדר העולמי החדש בלעדי כמעט עסק פירוק נשק גרעיני והסדרי ביטחון. גורבצ'וב היה מכן רחב לכלול את התחזקות האו"ם ביטוי, ושיתוף פעולת כוח גדול על מגוון של הצפון-דרום, כלכלי, ובעיות אבטחה. השלכות על נאט"ו, ברית ורשה, ואת האינטגרציה האירופית נכללו לאחר מכן.
כנס מלטה שנאסף הציפיות השונות הללו, והם היו בשר החוצה ביתר פירוט על ידי העיתונות. איחוד גרמניה, זכויות אדם, ואת הקוטביות של המערכת הבינלאומית נכללו אז.
משבר מלחמת המפרץ ומקד על שיתוף פעולת מעצמת טווח משברים אזוריים. כלכלה, בעיות צפון-דרום, השילוב של הסובייטים לתוך המערכת הבינלאומית, והשינויים קוטביים כלכלית וצבאי זכו לתשומת לב רבה יותר.
הניסוח של גורבצ'וב [עריכה]
התייחסות העיתונאים הראשונה כדי המשפט עלתה משיחות רוסו-ההודיות, 21 בנובמבר 1988, ראש הממשלה רג'יב גנדי השתמש במונח בהקשר ההתחייבות שנתנו על ידי ברית המועצות דרך הצהרת דלהי של השנים הקודמות. הסדר העולמי החדש הוא lýsir מאופיין "אי-אלימות לבין העקרונות של שלום ודו-קיום." הוא כולל גם את האפשרות של שלום מתמשך, אלטרנטיבה למאזן אימה גרעיני, פירוק של מערכות נשק גרעיני, קיצוצים משמעותיים נשק אסטרטגי, ובסופו של דבר פירוק נשק כללי ושלם. [7]
זה, לדעתו, ידרבן יצירה "מסגרת אבטחה חדשה" צעד לכיוון "סדר עולמי חדש". [8]
אבל האמירה העיקרית מיצירת הקונספט סדר עולמי חדש בא של מיכאיל גורבצ'וב 7 בדצמבר, 1988 בנאום בפני העצרת הכללית של האומות המאוחדות. הניסוח שלו כלל רשימה ארוכה של רעיונות ביצירת סדר חדש. הוא דגל חיזוק תפקידו המרכזי של האומות המאוחדות, ואת המעורבות הפעילה של כל החברים, המלחמה הקרה מנעה האו"ם ומועצת הביטחון שלו מלבצע את תפקידם כפי בתחילה שחזה. הדה-האידיאולוגי שבו יחסים בין מדינות היה מנגנון שבאמצעותו זו יכולה להיות מושגת רמה חדשה של שיתוף פעולה. במקביל, הכרת גורבצ'וב בעצם רק כלכלה עולמית אחד, קץ גושים כלכליים. יתר על כן, הוא צידד כניסה המועצות לתוך מספר ארגונים בינלאומיים חשובים, כגון הוועידה ובית הדין הבינלאומי לצדק. להחיות מחדש את תפקיד שמירת השלום של האו"ם, והכרה כי מעצמת שיתוף פעולה יכול ויוביל לפתרון סכסוכים אזוריים היה המפתח במיוחד התפיסה של שיתוף הפעולה שלו. הוא טען כי השימוש בכוח או האיום בשימוש בכוח כבר לא לגיטימי, חייב להוכיח כי החזק לעבר האיפוק החלש. הוא חזה, כמו המעצמות הגדולות של העולם, ארצות הברית, ברית המועצות, אירופה, הודו, סין, יפן וברזיל. הוא ביקש את שיתוף הפעולה על איכות הסביבה, על שמיטת חובות למדינות מתפתחות, על פירוק נשק גרעיני, על שימור אמנת ABM, ועל אמנה לחיסול הנשק הכימי. במקביל הבטיח נסיגה משמעותית של הכוחות הסובייטיים ממזרח אירופה ואסיה, וכן קץ שיבוש של רדיו ליברטי.
גורבצ'וב תיאר תופעה שאפשר לתארו כמו התעוררות פוליטית גלובלית:
"אנו עדים לשינוי חברתי עמוק ביותר. בין אם במזרח או בדרום, במערב או בצפון, מאות מיליוני בני אדם, אומות ומדינות חדשות, תנועות ציבוריות חדשות ואידיאולוגיות עברו לקדמת ההיסטוריה. בסיס רחב ותנועות עממיות סוערות לעתים קרובות נתנו ביטוי, באופן רב-ממדי וסותר, על כמיהה לעצמאות, דמוקרטיה וצדק חברתי. הרעיון של דמוקרטיזצית הסדר העולמי כולו הפך לכוח חברתי-פוליטי חזק. במקביל, המהפכה המדעית וטכנולוגית הפכה רבות כלכלית, מזון, אנרגיה, איכות הסביבה, מידע ואוכלוסיית בעיות, אשר רק לאחרונה התייחסו כמו אלה לאומיים או אזוריים, בבעיות עולמיות. הודות להתקדמות תקשורת המונים ואמצעי התחבורה, העולם נראה הפך יותר גלוי ומוחשי. תקשורת הבינלאומית הפכה קלה יותר מאשר אי פעם בעבר. "
בעיתונות, גורבצ'וב היה נותן לעומת וודרו וילסון ארבעה עשר נקודות, פרנקלין ד R
כנס מלטה [עריכה]
ג'ורג 'הרברט ווקר בוש
בשנת העולם שהתהפך, בוש סקוקרופט פרט באסטרטגית שמה לה למטרה לעצב את הצעותיהם בועידת מלטה עם ההצפה גורבצ'וב לתפוס אותו לא מוכן, מניעה לארה"ב מלצאת הפסגה במגננה. [14]
כנס מלטה ב 2-3 בדצמבר 1989 מרוענן דיון של הסדר העולמי החדש. מושגים חדשים שונים התעוררו בעיתונות הצו החדש על האלמנטים. פרשני מעצמה טבעית בשיתוף החלפת הבלימה. שיתוף פעולה זה עשויה מכן להתמודד עם בעיות כגון צמצום חימוש ופריסות גייסות, למטה עם הסכסוכים האזוריים היישוב, מגרה צמיחה כלכלית, וכך לצמצם את הגבלות סחר בין המזרח למערב, הכללת הסובייטים במוסדות כלכליים בינלאומיים, ושמירה על איכות הסביבה. בהתאם לשיתוף פעולה מעצמה, תפקיד חדש עבור נאט"ו הצפי היה, עם הארגון אולי שינוי לתוך בפורום למשא ומתן ואימות אמנה, או אפילו פירוק סיטונאי של נאט"ו וברית ורשה בעקבות התחייה במסגרת ארבע מעצמות ממלחמת העולם שני (קרי: ארה"ב, בריטניה, צרפת ורוסיה). עם זאת, הנוכחות הצבאית של ארה"ב המשיכה באירופה הייתה טבעית כדי לעזור להכיל "האנטגוניזם היסטורי" ובכך מאפשר סדר אירופאי חדש. [15]
באירופה, איחוד גרמניה נתפס כחלק הצו החדש. עם זאת, Strobe טלבוט ראה בה יותר של בלמים על הדרך החדשה, והאמין מלטה להיות בלימה מצד המעצמות שנועדו למנוע את "הסדר העולמי החדש" בגלל בשאלה הגרמניה. [16] שינוי פוליטי במזרח אירופה גם התעורר על הסדר היום. האירופים במזרח האמינו כי הסדר העולמי החדש לא סמל מנהיגות מעצמה, אבל הדומיננטיות מעצמה הייתה מגיעות אל קיצו. [17]
באופן כללי, מבנה האבטחה החדש הנובע מעצמה בשיתוף נראה משקיפים המציינת אל הסדר העולמי החדש שיתבסס על העקרונות של חירות פוליטית, הגדרה עצמית, ואת אי-התערבות. משמעות דבר קצה החסות של עימות צבאיים במדינות שלישיות, הגבלות עולמיות על מכירת נשק, ומעורבות רבה יותר במזרח התיכון (במיוחד לגבי סוריה, פלסטין, וישראל). לארה"ב עלולה להשתמש בהזדמנות זו כדי לקדם את זכויות אדם יותר בהדגשה בסין ובדרום אפריקה. [15]
מבחינה כלכלית, שמיטת חובות הייתה טבעית להיות בעיה משמעותית, כמו תחרות בין מזרח למערב הייתה מפנה את מקומו צפון-דרום בשיתוף. tripolarity כלכלי יצוצו עם ארה"ב, גרמניה, ויפן כמו שלושת המנועים של הצמיחה העולמית. בינתיים, המשבר החברתי והכלכלי המועצות הולך בעליל כדי להגביל את יכולתה להקרין עוצמה בחו"ל, דבר המחייב המשיכו כך המנהיגות של ארה"ב. [15]
פרשני הערכת תוצאות הוועידה, ואיך ההתבטאויות נמדדו עד ציפיות, היו underwhelmed. בוש ספג ביקורת על כך תופס מחסה מאחורי המושגים של "סטטוס קווה פלוס" ולא מחויב מלא הסדר העולמי החדש. אחרים ציינו כי בוש עד כה לא סיפקו את out-of-שליטה "דאיה הציפיות" כי נאומו של גורבצ'וב שיחרר. [15]
מלחמת המפרץ [עריכה] ניסוח של בוש
בוש התחיל לקחת את היוזמה מידי גורבצ'וב במהלך הריצה עד מלחמת המפרץ הפרסית, כשהחל להגדיר את המרכיבים של הסדר העולמי החדש כפי שראה אותה ולקשר את ההצלחה של הסדר החדש לתשובת הקהילה הבינלאומית בכווית.
הסכם ראשוני על ידי הסובייטים לאפשר פעולה נגד סדאם הדגיש הצמדה זה בעיתונות. הוושינגטון פוסט הצהיר כי שיתוף פעולת מעצמה זה מדגים שברית המועצות הצטרפה הקהילה הבינלאומית, וכי סדאם הסדר העולמי החדש עומדת לא רק לארה"ב אלא הקהילה הבינלאומית עצם. [18] מאמר מערכת ב"ניו יורק היה הראשון לטעון כי על כף מאזניים בתגובה הקולקטיבית לסדאם היה "לא פחות מאשר הסדר העולמי החדש אשר בוש ומנהיגים אחרים לעצב מאבק." [19]
בשנת עולם שהתהפך, סקוקרופט מציין כי בוש אף הציע יש חיילים סובייטים בין כוחות הקואליציה שחרור כוויית. בוש מציב את גורלה של הסדר העולמי החדש על היכולת של ארה"ב וברית המועצות להגיב לתוקפנות של חוסיין. [20] הרעיון שמלחמת המפרץ הפרסי הייתה להוביל הסדר העולמי החדש החל לקרום עור וגידים. בוש ציין כי "ההנחה [היה] שארה"ב מעתה יהיו מחויבים להוביל את הקהילה הבינלאומית במידה חסרת תקדים, כפי שהוכח על ידי המשבר העיראקי, ושאנחנו צריכים לנסות להמשיך את האינטרסים הלאומיים שלנו, במידת האפשר, בתוך קונצרט עם החברים שלנו במסגרת הקהילה הבינלאומית. "[21]
ב -6 במרץ 1991, הנשיא בוש נאם בקונגרס בנאום המצוטט לעתים קרובות את הצהרת אפיק הפעולה העיקרית של ממשל בוש על הסדר העולמי החדש במזרח התיכון, לאחר גירושם של כוחות העירקיים מכווית. [22] [23] מייקל אורן מסכם את הנאום וציין; "הנשיא המשיך ושירטט את תוכניתו של ארה"ב לקיים נוכחות הצי קבע במפרץ הפרסי, מתן כספים עבור פיתוח במזרח התיכון, ועל הנהגת אמצעי הגנה נגד התפשטות של נשק בלתי קונבנציונאלי. גולת הכותרת של התכנית שלו, לעומת זאת, הייתה ההישג של אמנה ישראלית-ערבית על בסיס העיקרון שטח תמורת שלום ואת ההגשמה של זכויות הפלסטינים. "כצעד ראשון בוש הודיע על כוונתו לשוב ולכנס ועידת השלום הבינלאומית במדריד . [22]
נקודה מרכזית מצורפת של בוש 11 בספטמבר, 1990 "לקראת סדר עולמי חדש" דיבור (טקסט מלא) בפני מושב משותף של הקונגרס. הפעם היה זה בוש, לא גורבצ'וב, אידיאליזם אשר הושווה וודרו וילסון, וכדי פרנקלין דלאנו רוזוולט על כך שנוצר האו"ם. נקודות מפתח ונלכדו בעיתונות:
מחויבות כוח ארה"ב, כך שהוא יכול להוביל את העולם לקראת שלטון החוק, ולא שימוש בכוח. המשבר במפרץ נתפס כתזכורת שארה"ב חייבת להמשיך להוביל, וכי כוח צבאי זה משנה, אבל זה הסדר העולמי החדש וכתוצאה מכך צריך לעשות בכוח צבאי פחות חשוב בעתיד.
שותפות הסובייטית-אמריקנית בשיתוף לקראת הכשרת העולם בטוח לדמוקרטיה, שהפך לאפשרי את המטרות של האו"ם בפעם הראשונה מאז הקמתה. החלק השיב כי זה היה מציאותי, וקיים מתיחות אידיאולוגיות היה REMAI, כיום, כך שתי מעצמות יכולות להיות נוחות של שותפים רק עבור מטרות ספציפיות ומוגבלות. חוסר היכולת של בריה"מ להקרין כוח בחו"ל היה גורם נוסף ספקנות לגבי שותפות כזו.
קונה נוסף הרים היה כי הסדר העולמי החדש לא התבסס על שיתוף פעולת ארה"ב-מועצות, אבל באמת על שיתוף הפעולה בוש-גורבצ'וב, וזה גרם כל המושג של הדיפלומטיה אישית שברירים מאוד.
שסעים בעתיד נועדו להיות כלכלי, אך לא מבחינה אידיאולוגית, עם העולם הראשון והשני משתף פעולה להכיל את חוסר יציבות אזורית בעולם השלישי. רוסיה יכולה להיות בעלת ברית כלכלית נגד תקיפות מאסיה, טרור איסלמי, וסמים מאמריקה הלטינית.
אינטגרצית מועצות למוסדות כלכליים בעולם, כגון ה- G7, והקמת קשרים עם הקהילה האירופית.
שיקום של ריבונות גרמנית והקבלה של קמבודיה של תכנית השלום של מועצת הביטחון של האו"ם על היום הקודם לנאום נראה כמו סימנים למה לצפות הסדר העולמי החדש
הופעתה המחודשת של גרמניה ויפן כחברי המעצמות הגדולות, ורפורמה קשורה של מועצת הביטחון של האו"ם נתפסה הכרחית לשיתוף פעולת כוח גדול מרוענן מנהיגות האו"ם
אירופה נתפסה לוקח את ההובלה על בניית סדר עולמי משלהם, ואילו ארצות הברית ביצעה נדחקה לשוליים. הרציונל של נוכחות ארה"ב ביבשת היה מגוז, ואת המשבר במפרץ הפרסי נתפס מסוגל ללכד אירופה. במקום אירופה הייתה שם כדי לדון בקהילה האירופית, ובש"א, ויחסים עם ברית המועצות. גורבצ'וב אפילו הציע מועצת הביטחון כל-אירופה להחליף את הוועידה, בתוקף והיא גוברת על נאט"ו ויותר רלוונטי.
מעטים מאוד הצעות הדורשות n דו-קוטבית
האקונומיסט פרסם מאמר המסביר את הכונן כלפי מלחמת המפרץ הפרסי במונחים לבשר ריצה עד למלחמת עיראק של 2003. המחברת מציינת ישירות שלמרות הקואליציה, במוחם של רוב ממשלות זוהי מלחמה של אמריקה, ובוש כי "בחר חייו הפוליטיים מוקד להביס מר חוסיין." מתקפה על עיראק הייתה בהחלט צריכה לנפץ הברית של בוש, הם טוענים, חיזוי שיחות חברי מועצת הביטחון ואמרו כי דיפלומטיה צריכה ניתנה יותר זמן, ושהם לא רוצים לאפשר מהלך "זה משאיר אמריקה יושבת בחינניות מדי כמו בלעדי הנותרים מעצמת-על. " כאשר הכרעת הדין פה אחד במועצת הביטחון מסתיים, "כל הדיבורים האלה יפים על הסדר העולמי החדש" יהיה יותר מדי. וכאשר נפגעים הר, "בוש ייקרא מחרחר מלחמה, אימפריאליסט ובדיון." המאמר ממשיך ואומרים כי בוש הנאומים של ג'יימס בייקר לא יכולים להציל את הסדר העולמי החדש ברגע שהם לפתוח במלחמה במחלוקת. סוגר וציין הסכמה רחבה כי אין זה הכרחי לפעולת ארה"ב, רק גרעין קשה של תומכים: ערב הסעודית, מדינות ערבות במפרץ הפרסי, מצרים, ובריטניה. השאר צריך רק לא להפריע. [36]
בקטע עם הדים דומים של העתיד, בוש סקוקרופט להסביר עולם שהתהפך תפקידו של מזכ"ל האו"ם בניסיון למנוע את מלחמת המפרץ הפרסי. מזכ"ל האו"ם חוויאר פרז דה קוויאר הגיעו בקמפ-דייוויד לשאול מה הוא יכול לעשות כדי להקדים את המלחמה. בוש אמר לו שזה חשוב שכל אחד יקבל על כל יישום מלא של החלטת האו"ם. "אם אנחנו מתפשרים, אנחנו חלשים האו"ם ואמינות משלנו בבניית סדר עולמי חדש זה," אמרתי. "אני חושב סדאם חוסיין אינו מאמין בכוח ישמש, או אם זה הוא, הוא יכול לייצר קיפאון." פגישות נוספות בין פרז ואת בייקר או העיראקים נדחות מחשש שהם פשוט יחזור בידיים ריקות שוב. בוש חושש חוויאר יהיה כיסוי המניפולציות של חוסיין. פרז מציע עוד פגישה של מועצת הביטחון, אך בוש רואה שום סיבה אחת. [37]
בעקבות מלחמת המפרץ הפרסי [עריכה]
בעקבות מלחמת המפרץ הפרסית - אשר נתפס כור ההיתוך שבי שיתוף פעולת כוח גדול וביטחון קולקטיבי יגיחו הנורמות החדשות של העידן, הערכות אקדמיות מספר של "סדר העולמי החדש" פורסמו רעיון.
ג'ון לואיס Gaddis, היסטוריה של המלחמה הקרה, כתב חוץ על מה שראה את המאפיינים העיקריים של הצו החדש פוטנציאל: העליונות האמריקנית הבלתי מעורערת, הגדלת אינטגרציה, לאומיות המתחדשת ודתי, דיפוזיה של איומי אבטחה, ו הגנה קולקטיבית. הוא מטיל אחד כאתגר היסוד של אינטגרציה מול פיצול, ואת היתרונות במקביל וסכנות המשויכים לכל. שינויים בתקשורת, במערכת הכלכלית הבינלאומית, האופי של איומי אבטחה, ואת ההתפשטות המהירה של רעיונות חדשים ימנעו אומות מלחזור לבידוד. לאור זאת, Gaddis רואה סיכוי לשלום הדמוקרטי על ידי תיאורטיקנים של יחסים בינלאומיים ליברליים ניבאים לבוא קרוב יותר למציאות. עם זאת, הוא ממחיש כי לא רק הוא הלחץ מקוטעים של הלאומיות במניפסט במדינות הגוש הקומוניסטי לשעבר ואת העולם השלישי, אבל הוא גם גורם משמעותי במערב. יתר על כן, שילוב פיצול איסלאם מתחדש יכול לשחק את שני התפקידים להקדיש פחות תשומה-זהות משותפת, אלא גם תורמים סכסוכים חדשים שיכול להידמות מלחמת האזרחים בלבנון. השילוב מאגף להזמין החדש יכול גם להחמיר אקולוגי, דמוגרפיים, ואיומים מגיפים. הגדרה עצמית לאומית, שהביאה להתמוטטותם ולאיחודה של מדינות (כגון יוגוסלביה מחד גיסא, וגרמניה על אחרים) יכולה לאותת משמרות פתאומיות את מאזן הכוחות, עם השפעה מערערת. שווקים משולבים, במיוחד בשוקי האנרגיה, הם עכשיו התחייבות אבטחה למערכת הכלכלית העולמית, כאירועים להשפיע ביטחון אנרגיה בחלק אחד של העולם יכול לאיים על המדינות רחוקות התנגשויות פוטנציאליות. לבסוף, דיפוזיה של איומי אבטחה דורשת הפרדיגמה בטחונית חדשה הכוללת בעצימות נמוכות אבל פריסתו תכופה יותר של שמירת שלום חיילים-סוג של שליחות שקשה לקיים בלחץ תקציבי או דעת קהל. Gaddis קורא לסיוע למדינות מזרח אירופה, אבטחה מעודכנת ומשטרים כלכליים לאירופה, פתרון סכסוכים האזוריים מבוסס האו"ם, בקצב איטי יותר של אינטגרציה כלכלית בינלאומית, ולשלם את החוב של ארה"ב. [38]
עם זאת, Strobe טלבוט כתב מדינאי של הסדר העולמי החדש שזה רק בעקבות מלחמת המפרץ הפרסית כי האו"ם צעד לעבר הגדרה מחדש את תפקידה לקחת בחשבון שני אירועים המהירים ויחסי פנים ארציים. יתר על כן, הוא טען כי הוא היה שם רק כדי ליהנות כמו בהערת לוואי הסופה במדבר שבוש שנתן משמעות "הסדר העולמי החדש" הסיסמה. אבל, עד סוף השנה, בוש הפסיק לדבר על סדר עולמי חדש. יועציו הסבירו שהוא חש שמט את המשפט הזה משום שהוא הציע יותר התלהבות השינויים הגורפים הפלנטה מאשר הוא באמת הרגיש. הוא רצה, כנוגדן את חוסר הוודאות של העולם, כדי להדגיש את האמיתות הישנות של שלמות טריטוריאלית, ריבונות לאומית ויציבות בינלאומית. [39] דוד Gergen טען בזמנו כי זה היה המיתון של 1991-1992 אשר בסופו של דבר הרג את הרעיון של סדר עולמי חדש בתוך הבית הלבן. ההאטה הכלכלית גבתה מחיר פסיכולוגי עמוק יותר מהצפוי תוך הפוליטיקה הפנימית היו מתוסכלים יותר ויותר על ידי שיתוק, עם התוצאה כי ארצות הברית לקראת סוף 1991 פנה פסימי יותר ויותר, פנימה ולאומנית. [40]
בשנת 1992, אנס Köchler פרסם הערכה ביקורתית של המושג של "הסדר העולמי החדש", ותאר אותה לכלי אידיאולוגי של לגיטימציה של הפעילות גופנית כוחות העולמיות על ידי ארה"ב בסביבה חד קוטבית. [41] בשנת ג'וזף ס ניי, הניתוח של ג'וניור (1992), קריסת ברית המועצות ב סדר עולמי חדש לא הוציאה כשלעצמה, אלא מותר פשוט לקראת הופעתו מחדש של סדר יום ליברלי שהיה אמור לבוא מוסדי לתוקף בשנת 1945. זה לא היה הצלחה fait המוגמרת של צו זה, עם זאת. [42] שלוש שנים לאחר מכן, ג 'ון Ikenberry יקבל אישור מחודש הרעיון של ניי של טיוב של הסדר האידיאלי שלאחר מלחמת העולם השנייה, אך לא יחלוק על לאו- סיירס מי שחזה כאוס שלאחר המלחמה הקרה. [43] עד לשנת 1997, אן-מארי סלוטר פיק ניתוח הקוראת לשיקום השני שלאחר מלחמת העולם להורות על "כימרה ... מעשי במקרה הטוב, ומסוכנת במקרה הרע." לדעת, הצו החדש לא היה ממסדי ליברלי אחד, אבל אחד שבו מדינת סמכות מפוצלת ומבוזר לנוכח הגלובליזציה. [44]
סמואל הנטינגטון כתב ביקורתי של "הסדר העולמי החדש" ושל סוף פרנסיס פוקויאמה של תאורית היסטורית התנגשות הציביליזציות:
הציפייה של הרמוניה הייתה שותפים פופולריים. מנהיגות פוליטית ואינטלקטואלית פירט דעות דומות. חומת ברלין
הנצפים בדיעבד [עריכה]
נייר 2001 רבעון לחקר לנשיאות בדק את הרעיון של "הסדר העולמי החדש" כפי שהוצגה על ידי ממשל בוש (בעיקר על ידי התעלמות הקודם משתמשת גורבצ'וב). מסקנתם הייתה כי בוש באמת רק פעם היה שלושה היבטי חברה אל הסדר העולמי החדש:
הבדיקה והשימוש פוגע בכוח;
קידום הגנה קולקטיבית; ו,
באמצעות שיתוף פעולה כוח רב.
אלה היו לא התפתחו אדריכלות מדיניות, באופן הדרגתי, אלא הגיעו קרוב כפונקציה של גורמים מקומיים, אישיים, ועולמיים. בגלל הציפיות מופרזות במקצת עבור הסדר העולמי החדש בתקשורת, בוש ספג ביקורת על כך וחסר חזון פופולרי. [49]
המשבר במפרץ נתפס כזרז לפיתוח ויישום המושג של בוש של הסדר העולמי החדש. החוקרים מציינים כי לפני המשבר, הרעיון נשאר "מעורפל, המתהווה, ובלתי-מוכחת" וכי ארצות הברית לא להניח תפקיד מנהיגותי ביחס הצו החדש. בעיקרו של דבר, הסוף של המלחמה הקרה היה הגורם מתירני עבור הסדר העולמי החדש, אבל המשבר במפרץ הפרסי היה הגורם פעיל. [49]
דיק צ'ייני, אז שר ההגנה תחת ג'ורג 'הרברט ווקר בוש (1989-1993).
הם מגלים כי בחודש אוגוסט 1990, שגריר ארה"ב לסעודיה צ'רלס וו פרימן, Jr. כבל דיפלומטי שנשלח לוושינגטון מסעודיה בו טען כי ההתנהגות של ארה"ב במשבר המפרץ הפרסי היה לקבוע את טבעו של העולם. בוש היה אז מעיין "הסדר העולמי החדש" לפחות 42 פעמים המקיצות 1990 עד סוף מרץ 1991. הם גם מציינים כי שר ההגנה דיק צ'ייני לסנאט נתן שלוש עדיפויות להילחם מלחמת המפרץ הפרסי, למנוע לתוקפנות נוספת; להגן אספקת נפט; ו, לקדם סדר עולמי חדש. החוקרים מציינים כי הסדר העולמי החדש במדיניות לא נחשפה עד לשינה לאחר פלישת עיראק לכווית נאומים, לשמור שהקונספט לא קריטי ברורה בהחלטת ארה"ב לפרוס. John H. סונונו מאוחר יותר התברר כי הממשל רצה להימנע מלדבר על הקונספט עד התמוטטות ברית המועצות הייתה יותר ברורה. היפוך של התמוטטות ברית המועצות היה את הגולל על הצו החדש. [49]
בוש סקוקרופט היו מתוסכלים רעיונות המוגזמים ומעוותים סביב הסדר העולמי החדש. הם לא התכוונו להציע שארה"ב תניב השפעה מהותית לאו"ם, או עולם הטבע שהם להיכנס לעידן של שלום ושלווה. הם העדיפו רבים-צדדיים, אך לא שלל חד-צדדי. הסדר העולמי החדש לא לאותת שלום, אבל "אתגר לשמור על הסכנות של הפרעה על מפרץ." [49]
הכונן של בוש כלפי מלחמת המפרץ הפרסית התבסס על הפיכת עולם בחירה ברורה. בייקר נזכר של החלטות מועצת הביטחון 660 "השפה היתה פשוט וצלול, תוכנן בכוונה על ידינו להפליל ההצבעה כעל בעד או נגד תוקפנות". המוטיבציה של בוש סביב 1) הסכנות של פייסנות, ו -2) אי לבדוק תוקפנות יכולה להצית לתוקפנות נוספת. בוש מופעל תמונות שוב ושוב של מלחמת העולם השנייה בהקשר זה, והפך מאוד רגשי על זוועות עיראקיות המבוצעים כווית. הוא גם האמין כי אי לבדוק תוקפנות עיראקית תוביל לאתגרים יותר לסטטוס קוו המועדף בארה"ב היציבות העולמית. בעוד סוף המלחמה הקרה האבטחה המוגברת של ארה"ב ברחבי עולם, הוא נשאר פגיע לאיומים אזוריים. יתר על כן, פונה האיום העירקי שוושינגטון האמין יעזור להשיב את חששות ארה"ב על גידול דומיננטי לאור ירידה יחסית, בעקבות תחיית גרמניה ויפן. [49]
אדוארד שוורדנדזה, אז שר החוץ הסובייטי.
מלחמת המפרץ גם הופלל כמקרה מבחן עבור אמינותו של האו"ם. כמודל להתמודדות עם התוקפנים, סקוקרופט האמין שארצות הברית צריכה לפעול בצורה שאחרת תוכל לסמוך, Tiel לקבל תמיכת האו"ם. זה היה קריטי, כי ארה"ב לא להיראות כאילו זה היה לזרוק את כל כובד משקלה. שיתוף פעולת כוח גדול ותמיכת האו"ם יקרסו אם ארה"ב צעדה על בגדד לנסות לעצב מחדש בעיראק. עם זאת, כמעט, היה שיתוף פעולת מעצמה מוגבלת. לדוגמה, כאשר חיילים של ארה"ב לפרוס לסעודיה, שר החוץ הסובייטי, אדוארד שוורדנדזה, זעם על שלא התייעץ. [49]
ב- 1992, מציינים מחברי הדוח, לארה"ב כבר נוטשת את הרעיון של פעולה קולקטיבית. הטיוטה דלפה של (וולפוביץ-לבי) 1992 ביטחון ההדרכה דווחה ביעילות אשר את השינוי הזה, כפי שהוא קרא תפקיד חד-צדדי עבור ארה"ב בענייני עולם, להתמקד בשימור דומיננטי אמריקאי. [49]
עולם שהתהפך לסיום, סקוקרופט מסכם מה הציפיות שלו עבור הסדר העולמי החדש. לארה"ב נתפשת נוח בהשתמשו בסמכות שלה, ואת צריכה לעבוד
שימוש פוליטי אחרון [עריכה]
הנרי קיסינג'ר הכריז בשנת 1994, "הסדר העולמי החדש לא יכול לקרות בלי השתתפות ארה"ב, כפי שאנו שהם המרכיב היחיד המשמעותי ביותר. כן, יהיה סדר עולמי חדש, וזה יאלץ את ארצות הברית לשנות התפיסות שלו." [ 51] אז ב -5 בינואר 2009, כאשר נשאלים בטלביזיה ידי CNBC מעגן על מה הוא מצביע ברק אובמה להתמקד במהלך המשברים הישראליים הנוכחיים הוא השיב כי מדובר זמן לבחון מחדש את מדיניות חוץ אמריקנית, וכי "הוא יכול לתת תנופה חדשה מדיניות חוץ אמריקנית ... אני חושב שהמשימה שלו תהיה לפתח אסטרטגיה כוללת לאמריקה בתקופה זו, כאשר באמת 'סדר עולמי חדש' ניתן ליצור. זוהי הזדמנות מצוינת. זה לא כזה משבר. "
ראש ממשלת בריטניה בריטניה בריטניה לשעבר ושליח המזרח התיכון הנוכחי טוני בלייר נקובים ב -13 בנובמבר, 2000 בנאום אחוזת הבית שלו כי "יש סדר עולמי חדש, אם תרצה ובין אם לא". [52] הוא השתמש במונח בשנת 2001, [53] 12 בנובמבר, 2001 [54] ו -2002 [55] ב -7 בינואר 2003 הצהיר כי הוא "... היה קריאת סדר עולמי חדש. אבל סדר חדש מניח קונסנסוס חדש. היא מניחה אג'נדה משותפת שותפות גלובלית לעשות את זה." [56]
ממשלת גורדון בראון ראש בריטניה לשעבר (אז שר האוצר), ב -17 בדצמבר, 2001, הצהרה כי "זו לא הפעם הראשונה שהעולם מתמודד לשאלה זו - כך יסודית ומרחיקה לכת בשנת 1940, לאחר. גדול של מלחמות, אנשי חזון באמריקה ובמקומות אחרים הסתכלו קדימה עולם חדש - בזמנם ועל תקופתם -. נבנה סדר עולמי חדש "[57]
גם בראון קרא "סדר עולמי חדש" בנאום 2008 בניו דלהי, כדי לשקף את עלייתה של אסיה וחששות גוברים על ההתחממות הגלובלית וכספים. בראון אמר הסדר העולמי החדש צריך לשלב ייצוג טוב יותר של "המשמרת הגדולה ביותר במאזן כוחות כלכליים בעולם מאתיים שנה." לאחר מכן הוא המשיך, "כדי להצליח עכשיו, הכללים שלאחר המלחמה של המשחק ואת המוסדות הבינלאומיים שלאחר המלחמה - כ"י המלחמה הקרה ועולם של רק 50 מדינות - חייבים להיות רפורמה רדיקלית כדי להתאים את עולמנו גלובליזציה. "[58] הוא גם קראו revamping של המוסדות העולמיים שלאחר המלחמה ביניהם הבנק העולמי, ה- G8 וקרן המטבע הבינלאומי. אלמנטים אחרים של הניסוח של בראון כוללים השקיעו 100 מ'£ שנה על הקמת כוח תגובה מהירה להתערב במדינות כושלות. [59] [60]
הוא גם עושה שימוש במונח ב -14 בינואר, 2007, [61] 12 במרץ 2007, [62] 15 במאי 2007 [63] 20 ביוני 2007 [64] 15 באפריל 2008 [65] ועל 18 באפריל 2008 [66] בראון גם השתמש במונח בנאומו בפסגת G20 בלונדון ב -2 באפריל, 2009. [67]
נשיא איראן, מחמוד אחמדי-נג'אד קרא סדר עולמי חדש המבוסס על רעיונות חדשים, אומר עידן העריצות הגיע למבוי סתום. בראיון בלעדי עם הרפובליקה האיסלמית של איראן שידור (IRIB), אחמדינג'אד ציין כי הגיע זמן להציע אידיאולוגיות חדשות המועמדים לקבלה בעולם. [68] המטרה המוצהרת של איראן היא לכונן סדר עולמי חדש המבוסס על שלום העולם, ביטחון קיבוצי העולמי, הדדיות וצדק. [69] [70]
נשיא גאורגיה, מיכאיל סאאקשווילי, אמר: "הגיע הזמן לעבור ממילים פעולה כי זה לא הולך להיעלם. אומה זו הנלחמת על קיומה, אבל אנחנו גם נלחמים על השלום בעולם ואנחנו גם נלחמים למען עתיד סדר עולמי ". [71]
הנשיא תורכי, עבדוללה גול, אמר, "אני לא חושב שאתה יכול לשלוט על כל העולם ממרכז אחד, יש גם מדינות גדולות. יש אוכלוסיות ענקיות. יש פיתוח כלכלי יאומן בחלקים מסוימים של העולם. אז מה יש לנו לעשות זה, במקום פעולות חד-צדדיות, לפעול ביחד, לקבל החלטות משותפות ויש להם התייעצויות עם העולם. סדר עולמי חדש, אם אני יכול להגיד את זה, צריך לצאת. " [72]
על דו"ח קולבר, אורח ג'ון קינג (של CNN) מזכיר "הסדר העולמי החדש" של אובמה אחרי סטיבן קולבר בדיחות על תפקיד התקשורת מקבל אובמה נבחרה. [73]
כמה חוקרים במחלקה ליחסים בינלאומיים קידמו את התזה כי ההשפעה הגלובלית בירידה של ארצות הברית ועליית מעצמות כמו סין לא ליברליות בעיקר לאיים על הנורמות המקובלות והאמונות של סדר עולמי ליברלי, המבוסס על הכלל. הם מתארים שלושת עמודי התווך של הסדר הקיים כי מתקיימות ומקודמת ע"י המערב: יחסים בינלאומיים Peaceful (הנורמה ווסטפאלי), אידיאלים דמוקרטיים, הקפיטליזם של השוק החופשי. פטריק סטיוארט עולה כי מתעורר כוחות, סין כללה, "לעתים קרובות להתמודד עם כלל המשחק הפוליטי והכלכלי של סדר היום הליברלי בירושה המערבית" [74] ואליזבת ג הכלכלה טוענת כי סין הופכת "כוח מהפכני" כי היא מבקשת "מהדורה מחודשת נורמות ומוסדות עולמיים. "[75] לעומת זאת, האמיתי עציוני טוענים כי סדר עולמי כזה מעולם לא מאוחד באופן מלא, וכי" כל התזה שארה"ב היא האלופה והמגן של סדר העולמי ליברלי המבוסס על כללים ופונות ליברליות מדינות אשר לא קונות לתוך וצריכות לעודד לקבל נורמות מקובלות, הוא שילוב מורכב של אמונות רבות במערב מחזיק באמת. זה חלק אתגר אידיאולוגי ללגיטימיות של מדיניות משטרים של מדינות אחרות, מעורבב עם מידה של ה"בדלנות עצמית ברכה. "[76]