לאחר סקירה מדוקדקת של כל הראיות שהוצגו על ידי ד"ר כריסטין בלייסי פורד בהאשמותיה על תקיפה מינית נגד המועמד לבית המשפט העליון השופט ברט קוואנו, פרשת מינית פשע המין, רחל מיטשל, פרסמה דו"ח המזכה לחלוטין את השופט.

תובעת לפשעי מין רחל מיטשל, צד שלישי בלתי מפלגתי עם ניסיון של יותר מ -25 שנות ניסיון בעבירות מין במדינת אריזונה, בדקה בקפידה את הטענות של ד"ר כריסטין בליזי פורד, כולל שעות של עדויות, ושחררה לדווח על כך. בדו"ח מצביע מיטשל על יותר מתריסר אי-התאמות בולטות בדו"ח של ד"ר פורד, ומצייר את ההאשמות ככאילו הונאה.

מיטשל מציין כמה נקודות, כולל:

1. "ד"ר. פורד לא הציגה דיווח עקבי מתי אירעה ההתקפה לכאורה ".

2. "ד"ר. פורד נאבק לזהות את השופט קוואנו כמתקיף בשמו.

3. "כשדיברה עם בעלה, ד"ר פורד שינתה את תיאור האירוע שלה כדי להיות פחות ספציפי".

4. "ד"ר. לפורד אין זיכרון של פרטי המפתח של הלילה המדובר, פרטים שיכולים לעזור לאמת את החשבון שלה ".

5. "היא לא זוכרת באיזה בית התרחש ההסתערות כביכול, או איפה הבית הזה נמצא עם כל פרטיקולריות".

6. "אולי הכי חשוב, היא לא זוכרת איך היא קיבלה מהמסיבה חזרה לבית שלה."

רחל מיטשל מגיעה למסקנה כי "" הוא אמר, היא אמרה "מקרה קשה מאוד להוכיח. אבל המקרה הזה אפילו חלש יותר מזה ".

בממצאה המרשיע ביותר אולי, רייצ'ל מיטשל כותבת כי "פעילותם של הדמוקרטים הקונגרסיים ועורכת הדין של ד"ר פורד השפיעה ככל הנראה על חשבונה". מיטשל לכאורה טוענת שתמרונים של הדמוקרטים בקונגרס, ופעולותיהם של עורכי הדין שלה, שפעלו יותר כמו מטפלים, השפיעו על האירועים שלה, ואולי אפילו על האמת שלה. זה אולי יצא כמו שורות של מיטשל של החקירה הופרעו שוב ושוב על ידי עורכי הדין שלה, כלומר מייקל ברומיץ ', המייצג גם אנדרו מקייב.

רחל מיטשל מסכמת את הדו"ח שלה בעמוד 2, באומרה "אני לא חושבת שתובע סביר יביא את התיק הזה על סמך הראיות לפני הוועדה. אני גם לא מאמין שהראיה הזאת מספיקה כדי לספק את רמת הראיות של הראיות ".

ללינקים נוספים ו לכתבה המקורית https://www.thegatewaypundit.com/2018/09/breaking-sex-crimes-prosecutor-rachel-mitchell-completely-exonerates-judge-kavanaugh-in-new-report/