לכתבה המקורית https://andrewkaufmanmd.com/sovi/
המחלוקת בשאלה האם נגיף ה- סארס קוב-2 בוצע אי פעם או טוהר ובודד נמשך. עם זאת, באמצעות ההגדרה הנ"ל, השכל הישר, חוקי ההיגיון ותכתיבי המדע, כל אדם חסר משוא פנים חייב להגיע למסקנה כי נגיף ה- סארס קוב -2 מעולם לא בודד או טוהר. כתוצאה מכך, לא ניתן למצוא שום אישור לקיומו של הנגיף. ההשלכות ההגיוניות, ההיגיון הבריא והתוצאות המדעיות של עובדה זו הן:
לא ניתן לדעת את המבנה וההרכב של דבר שלא הוכח שהוא קיים, כולל נוכחותם, מבנם ותפקודם של כל חלבון ספייק היפותטי או חלבונים אחרים;
לא ניתן לדעת את הרצף הגנטי של דבר שמעולם לא הוכח כקיים ;
אי אפשר לדעת "וריאציות" של משהו שלא הוכח שהוא קיים;
אי אפשר להוכיח ש- סארס קוב-2 גורם למחלה בשם קוביד-19.
במונחים תמציתיים ככל האפשר, הנה הדרך הנכונה לבודד, לאפיין ולהדגים וירוס חדש. ראשית, לוקחים דגימות (דם, כיח, הפרשות) מאנשים רבים (למשל 500) עם תסמינים ייחודיים וספציפיים מספיק כדי לאפיין מחלה. מבלי לערבב את הדגימות אלו עם כל רקמה או מוצרים המכילים גם חומר גנטי, הווירולוג מלקט, מסנן ו אולטרה-צנטריפוגות, כלומר מטהר את הדגימה. טכניקת וירולוגיה נפוצה זו, שנעשתה במשך עשרות שנים על מנת לבודד מקריופאגים 1 ונגיפי ענק כביכול בכל מעבדת וירולוגיה, מאפשרת לווירולוג להדגים באמצעות מיקרוסקופ אלקטרונים אלפי חלקיקים בגודל זהה. חלקיקים אלה הם הנגיף המבודד והמטוהר.
חלקיקים זהים אלה נבדקים על אחידותם על ידי טכניקות פיזיקליות ו / או מיקרוסקופיות. לאחר קביעת הטוהר, ניתן לאפיין את החלקיקים נוספים. זה יכלול בחינת המבנה, המורפולוגיה וההרכב הכימי של החלקיקים. בשלב הבא, ההרכב הגנטי שלהם מאופיין בהפקת החומר הגנטי ישירות מהחלקיקים המטוהרים ובאמצעות טכניקות של רצף גנטי, כמו רצף סנגר, שקיימות גם זה עשרות שנים. ואז מבצעים ניתוח כדי לאשר שחלקיקים אחידים אלה מקורם אקסוגני (מבחוץ) כפי שנגיף מושג להיות, ולא תוצרי הפירוק הרגילים של רקמות מתות וגוועות. 2(נכון למאי 2020, אנו יודעים ש לוירולוגים אין שום דרך לקבוע אם החלקיקים שהם רואים הם וירוסים או רק תוצרי פירוק רגילים של רקמות מתות וגוועות.) 3
1 Isolation, characterization and analysis of bacteriophages from the haloalkaline lake Elmenteita, KenyaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, Published: April 25, 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734 — accessed 2/15/21
2 “Extracellular Vesicles Derived From Apoptotic Cells: An Essential Link Between Death and Regeneration,” Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020 October 2. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — accessed 2/15/21
3 “The Role of Extracellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SARS Viruses,” Flavia Giannessi, et al, Viruses, 2020 May
אם הגענו עד כאן אז בודדנו, אפיינו ורצפנו גנטית חלקיק נגיף אקסוגני. עם זאת, עלינו עדיין להראות שהיא קשורה לסיבתיות למחלה. זה מתבצע על ידי חשיפת קבוצה של נבדקים בריאים (בדרך כלל משתמשים בבעלי חיים) לנגיף המבודד והמטוהר זה באופן להעברת המחלה. אם בעלי החיים חולים באותה מחלה, כפי שאושרו על ידי ממצאים קליניים ונתיחת נתיחה, הראו כעת כי הנגיף גורם למעשה למחלה. זה מדגים זיהומיות והעברה של גורם זיהומי.
אף אחד מהצעדים הללו לא נוסה אפילו עם נגיף ה- סארס קוב -2, ולא בוצעו בהצלחה כל נגיף פתוגני כביכול. המחקר שלנו מצביע על כך שמחקר יחיד המראה צעדים אלה אינו קיים בספרות הרפואית.
במקום זאת, מאז 1954, וירולוגים לקחו דגימות לא מטוהרות מכמה אנשים יחסית, לרוב פחות מעשרה, עם מחלה דומה. לאחר מכן הם מעבדים מינימום דגימה זו ומחסנים דגימה לא מטוהרת זו על תרבית רקמה המכילה בדרך כלל ארבעה עד שישה סוגים אחרים של חומר - כולם מכילים חומר גנטי זהה לגבי מה שמכונה "וירוס" . תרבית הרקמות מורעבת ומורעלת ומתפוררת באופן טבעי לסוגים רבים של חלקיקים, חלקם מכילים חומר גנטי. כנגד כל השכל הישר, ההיגיון, השימוש בשפה האנגלית והשלמות המדעית, תהליך זה נקרא "בידוד וירוסים". חליטה זו המכילה שברי חומר גנטי ממקורות רבים עוברת לאחר מכן ניתוח גנטי, אשר יוצר בתהליך הדמיית מחשב את הרצף לכאורה של הנגיף לכאורה, מה שמכונה בגנום סיליקו . בשום זמן לא אושר נגיף ממשי במיקרוסקופ אלקטרונים. בשום זמן לא מוציא את הגנום ומרצף אותו מנגיף ממשי. זו הונאה מדעית.
התצפית הדגימה שהיא לא מטוהרת - מחוסנת על תרבית רקמה יחד עם אנטיביוטיקה רעילה, רקמת עוברי שור, מי שפיר ורקמות אחרות - הורסת את רקמת הכליה שעליה הוא מחוסן ניתנת כעדות לקיומו של הנגיף ולפתוגניות. זו הונאה מדעית.
מעתה ואילך, כאשר מישהו נותן לך מאמר שמציע כי נגיף ה- סארס קוב -2 בודד, אנא בדוק את סעיפי השיטות. אם החוקרים השתמשו בתאי ורו או בכל שיטת תרבית אחרת, אתה יודע שהתהליך שלהם לא היה בידוד. תשמע את התירוצים הבאים מדוע לא נעשה בידוד בפועל:
לא נמצאו מספיק חלקיקי וירוס בדגימות של מטופלים לניתוח.
נגיפים הם טפילים תאיים; לא ניתן למצוא אותם מחוץ לתא באופן זה.
אם מספר 1 נכון, ואנחנו לא יכולים למצוא את הנגיף בליחה של אנשים חולים, אז באילו ראיות לדעתם הנגיף מסוכן או אפילו קטלני? אם מספר 2 נכון, אז איך מתפשט הנגיף מאדם לאדם? אומרים לנו שזה יוצא מהתא להדביק אחרים. אז למה אי אפשר למצוא את זה?
לבסוף, השאלה על טכניקות ומסקנות וירולוגיות אלה איננה סוגיה מסיחה או חלוקה. המאיר את האור על האמת הזו הוא חיוני בכדי לעצור את ההונאה הנוראה הזו שהאנושות מתמודדת איתה. שכן, כידוע כעת, אם הנגיף מעולם לא בודד, רצף או הוכח שהוא גורם למחלה, אם הנגיף הוא דמיוני, אז מדוע אנו חובשים מסכות, מרחיקים חברתית ומכניסים את כל העולם לכלא?
לבסוף, אם וירוסים פתוגניים אינם קיימים, אז מה נכנס למכשירים הניתנים להזרקה בטעות המכונים "חיסונים", ומה מטרתם? שאלה מדעית זו היא הדחופה והרלוונטית ביותר בתקופתנו.
אנחנו צודקים. נגיף ה- SARS-CoV2 אינו קיים.