יהודית אן ריסמן (רישמן / 11 באפריל 1935) היא סופרת אמריקנית שמרנית, הידועה ביותר בזכות ביקורתה וגינוי עבודתו ומורשתו של אלפרד קינסי. היא כונתה "מייסדת התנועה המודרנית נגד קינסי"1. הפרשנות שלה מוצג כעת על ידי מגזינים השמרניים WorldNetDaily ו סאלבו הנוצרי 2-3 .היא בעלת תואר דוקטור. בתקשורת מאוניברסיטת קייס ווסטרן ריזרב, ופרופסור אורח למשפטים באוניברסיטת ליברטי 4 .

תמיכה לילדים

העיתונאי החוקר מקס בלומנטל תיעד כיצד הטרדה של הבת של רייזמן העמידה את רייסמן על מסלול המחקר של קינסי. לאחר התקיפה מינית, הילד הנאשם ומשפחתו חמקו מן הארץ, בעוד בתה שקעה בדיכאון עמוק. חמש עשרה שנים לאחר מכן, היא מתה ממפרצת מוחית, ורייזמן חושדת שהיא קשורה לטראומה הקודמת 5 .

הילדים מדוחות קינסי

בשנים שלאחר מכן, האשמותיה נגד קינסי נעשו חמורות יותר ויותר. היא אמרה שהוא הונאה שעבד והסתמך על פדופילים למחקריו, [6] והיא המשיכה לטעון שקינסי עצמו התעלל בילדים. טענה זו עוררה תגובה מפי הביוגרף של קינסי, ג'יימס ה 'ג'ונס, שכתב כי אם לא יוכח ראיות חדשות, טענותיה של רייזמן שיתכן שהשתתף ו צפה אישית בהתעללות בילדים במסווה של מחקר מדעי, . [7]

בשל רעיונות כאלה, היא היתה "למנודה על ידי האקדמיה של המיינסטרים". [5] [8] [9]

לפני שחרורו של הסרט ב 2004 קינסי, רייסמן ולורה שלזינגר ניסו להציב פרסומת "בטענה שקיינסי הוא סוטה ופדופיל". [10]

המרכז לחקר עוני הדרום כינה את רייזמן "תיאוריקנית לקונספירציה", ומקדמת דעתה על "פסוודו-מיניות" מינית ביחס להשקפותיה על קינסי. [11] ג'ון בנקרופט הצהיר:

הקמפיין של רייזמן נגד קינסי תואר על ידי מורטון האנט (1999) כדלקמן: "כדי להשתמש בטקטיקות של ביוש , בשיטות הפחדה ובתעתועים פוליטיים כדי להשיג את מה שנחשב למסקנה מוסרית, פירושו לחיות על פי העיקרון שהסיום מצדיק את האמצעים. " (עמ '209). [12]

דדריק אף גנסן סקר את ספרה חבלה במיניות : איך מדע מדען אחד שיחרר מגפה של שחיתות ו הדבקה על אמריקה מנקודת מבט פוסט מודרני. [13] ראשית, הוא מציין על ספרה: "זה לוקח את הצורה הבלתי ראויה של דרשה פרנואידית על ההגינות האמריקאית , שטיח של טיפות מדרון חלקלק, שורה של קשרים לא בריאים (" פדופילים סדרתיים הנאצי "), ("מגיפה", "פסיכופתים מיניים", "סטייה מינית", "סטייה"). "[13] ואז הוא סבור שריסמן משחקת במשחקי אמת דווקא משום שקיינסי הזמין את הסקסולוגים לשחק את האמת במשחקים. [13] ג'נסן רואה את אשמתה ב"הסתרה מדעית של דילמות מוסריות שהיא מאשימה את האויב שלה קינסי, כדי למקסם את הטיעון הזה: מה שביקורת, בשם הילדים, היא מדעיות, לא מוסריות ". הוא כתב שעם טאבו צריך אישור מדעי (רפואי), ימיהם יכול להיות ממוספר. "[13]

תמונות של ילדים, פשע ואלימות

בשנת 1983, בראשות משרד המשפטים של ארצות הברית (DOJ) עמדו השמרנים החברתיים, כולל אלפרד ס 'רגנרי במשרד המשפטים לנוער ו מניעת עבריינות נוער (OJJDP). רייזמן נתנה הרצאה בתוכנית רדיו בוושינגטון ובסי.אן.אן על "הקשר בין חינוך מיני, מחנכי מין ותעשיית הפורנוגרפיה" ונשמע על ידי חבר משרד המשפטים, ומרייזמן התבקשה לדון על זה באופן אישי, ואשר "פגעה באקורד משותף ... במיוחד אלה המתנגדים לחינוך מיני בבתי הספר." אז היא הוזמנה להגיש בקשה למענק, שאושר ללא תחרות על סך של 798,531 $ (אם כי מאוחר יותר מופחת $ 734,371), כדי לבצע "מחקר באוניברסיטה האמריקאית כדי לקבוע אם פלייבוי, האסלר וחומרים מפורשים אחרים קשורים אלימות על ידי קטינים ". [6] [14] [15] ההקצאה באה לביקורת מאחר שהמענק אושר למרות תזכיר צוות מאת פמלה סוויין, מנהלת מחקר, הערכה ופיתוח תוכניות, בה טענה כי יכולה לבצע את המחקר ב $ 60,000. [14]

ב -1986 סיימה ריזמן את חקירתה של "372 גליונות של פלייבוי, 184 גליונות של פנטהאוז ו -125 גליונות של האסלר", ומצאה "2,016 קריקטורות מצויירות שכללו ילדים מתחת לגיל 17 ו -3,988 תמונות, תמונות וציורים אחרים המתארים תינוקות או בני הנוער ", שפרטיהם נאספו ב"דו"ח של שלושה כרכים, המופיע על -1,600 עמודים" שכותרתו "תמונות של ילדים, פשעים ואלימות בפלייבוי, פנטהאוז והוסלר". [16] הדו"ח עורר ביקורת עכשווית ביחס ל עלותו ואיכותו. [15] [17] חוקר פשע המין, אבדון קרול, ציין כי הדו"ח הוא "אסון מדעי, טעון בהטיה של חוקרים ובהנחות חסרות יסוד". [18] האוניברסיטה האמריקאית (AU), שבה התבסס המחקר האקדמי של רייזמן , סירבה לפרסם את העבודה שהושלמה, בצטטו חששות של רואה חשבון אקדמי עצמאי. קרימינולוג רוברט פיגליו מאוניברסיטת פנסילבניה [19] קבע כי המונח "ילד" שמשמש במובן המצטבר בדו"ח זה הוא כל-כך כללי וכללי עד כדי כך שהוא חסר משמעות ". [16] לורטה הרויאן הצהירה על הדו"ח" ערנות: פרנואידית, פסאודו-מדעית יתר על המידה עם סדר יום מוסתר ומוסתר. "[11]

המחברת סוזן טרנטו כרוניקה נוספת המורכבת סביב הפרק. בתחילה, רייזמן היה ממוקדת על ידי כמה בתור proxy לתקוף Regnery. אופי עבודתה של רייסמן וועדת היועץ המשפטי לממשלה לפורנוגרפיה, שיסמירו את דו"ח המיסה ב- 1986, עוררו חרדה בתעשיית הפורנוגרפיה. פחדים החלו להתממש כאשר חנויות ה 7-Eleven הפסיקו למכור פלייבוי ופנטהאוז, בין השאר בצטטו את עבודתה של רייזמן. טרנטו כותבה כי חברת יחסי הציבור בראשותו של רוברט קית 'גריי נשכרה על ידי פלייבוי ופנטהאוז "כדי להכפיש את ועדת הפורנוגרפיה של מייס", כמו גם אחרים שאיימו על עסקיהם, וככל הנראה גם את רייזמן. [6] "מה היתרונות של המחקר שלה," כתב טרנטו, כאשר התמיכה של משרד המשפטים לנוער ו מניעת עבריינות נוער OJJDP היה צורך ביותר, המנהיגות בה נסוגה רייסמן עוזבה את הפרויקט שלה להיכשל והשאיר רייזמן מרגישה "מרירה" ו "חסרת אונים" לאחר "שנות פיתוח מומחיות ועושה מה שחשבה שהיא עבודה מצויינת לטובת הציבור ". [6]

ב -2017, רייסמן היתה מעורבת בקבוצה שנועדה לבחון את היו טיוב [21] בדיקה על היתנונות החברתית בנוגע לפדופיליה מתוכני וידאו. באופן ספציפי, ד"ר רייזמן הביעה את דאגתה בנוגע לתכנים המטרידים בסרטוני YouTube הממוקדים בילדים, כשהם מעורבים בדמיון ובאלימות תוך שימוש בדמויות ילדים פופולאריות כגון אלזה של פרוזן ו ספיידרמן. [22]

מקורות של התעללות מינית בילדים

כאשר פלייבוי ופנטהאוס הדפיסו תמונות עירום של מדונה ב -1985, הזהירה ריזמן כי בגלל ההערצה של הבדרנית על ידי בני הנוער, הפרסום שלהם יעשה דסטיגמציה ו"תעודד תצוגה מרצון של צעירים ", דבר שיוביל לעלייה בפורנוגרפיית הילדים. [23]

טענות לגיוס ילדים הומוסקסואלים

רייזמן טענה כי ההומוסקסואלים משתמשים בטכניקות גיוס המתחרות לאלה של חיל הנחתים של ארצות הברית. [1] ריסמן ציינה "דרך ברורה לגיוס ילדים" על ידי הומוסקסואלים בתמיכתה הציבורית במדידת אורגון 9 (1992). [24] ב -1994, דיברה ריזמן בכנס של מנהיגים נוצריים בקולורדו ספרינגס, ואמרה כי "הגיוס הוא חזק, ברור: הוא נמצא בכל מקום". היא העריכה את האוכלוסייה ההומוסקסואלית באותה תקופה ל -2%, אבל היא ניבאה לפחות 20% (ואולי יותר מ -30%), "מהצעירים יעברו לפעילות הומוסקסואלית" כתוצאה מהגיוס. [5]

אירוטוטוקסינים

רייסמן הניחה שיש מנגנון פיזי כדי להסביר את הסכנות שהיא מייחסת לפורנוגרפיה: כאשר מתבוננים, תערובת ממכרת של כימיקלים (כגון גלוקוז [25] [26] sic) שהיא מכנה "ארוטוקסינים", מציפה את המוח וגורמת נזק . רייסמן מקווה שמחקרי ה- MRI יוכיחו נזק מוחי פיזי המושרה על ידי פורנו, ויוכיחו לתביעות נגד מו"לים ומפיצים של פורנוגרפיה הדומה לאלו נגד חברות הטבק הענק , שהביאה להסכם הפשרה של הטבק. יתרה מזאת, אם פורנוגרפיה יכולה "לערער את ההכרה", הרי ש"תקשורת רעילה זו צריכה להיות מחוץ לחוק, כמו כל פסולת רעילה אחרת, ומבוטלת מהמבנה החברתי שלנו ". לבסוף, אנשים שסבלו מנזק מוחי מ"פורנוגרפיה אינם מבטאים עוד 'חופש דיבור', ולטובתם שלהם, אין להגן עליהם במסגרת התיקון הראשון. "[27] [28] [29] [30] 31

אנדורפינים הם חומרים המיוצרים על ידי המוח כתוצאה של דברים שונים, כולל עוררות מינית, פעילות גופנית, כאב חזק, צחוק וכו '. הם גורמים לתחושות מהנות וממכרים במידה מסוימת; סמים כמו מורפין לצרף את הקולטנים אותו כמו אנדורפינים. עם זאת, אנדורפינים אינם מתאימים להגדרתה של ריסמן לארוטוטוקסינים, שכן דברים רבים גורמים להם להשתחרר, לא רק פורנוגרפיה.

ההליכים האקדמיים של האקדמיה האמריקנית למדעי החקירה (2002-2011) קובעים את הצהרותיה הפומביות על ארוטוטוקסינים: "העובדות עמדו בדרכה ובדבריה". [32]

הומוסקסואלים ונאציזם

ריזמן אומרת שהיא מאמינה שתנועה הומוסקסואלית בגרמניה הולידה את המפלגה הנאצית ואת השואה. היא מאשרת את צלב הקרס הוורוד, המפרט את השקפה זו, והשווה קבוצות נוער מודרניות להומוסקסואלים לנוער היטלר. [1]

אף על פי שכמה מהנוכחים הראשונים בארגונים הנאציים היו הומוסקסואלים, הנאציזם הפך לשמצה על ההומופוביה שלו - עד כדי כך שזה נכלל ברשימת הסיבות להוצאות להורג במחנות ריכוז, פרט שריימן נוטה להבהיר ו / או לדחות על הסף.

תערוכת גסות מאלטרופ

במהלך משפט הגסות של 1990 של דניס ברי, אז מנהל המרכז לאמנות עכשווית בסינסינטי, על הצגת צילומים שנויים במחלוקת על ידי רוברט מאפלתורפ, נקראה רייזמן כעדת המומחה היחידה לתביעה. [33] בשנה שעברה כתבה רייזמן מאמר במערכת ב"וושינגטון טיימס "שכותרתו" קידום התעללות בילדים כאמנות "[34], אשר" האשים את מאלטרופ בהיותו נאצי וגם מתעלל בילדים ". [35] [36] הסנגור טען כי היא אינה מוסמכת כמתמחה באמנות, אך השופט איפשר לה להעיד כעדות סותרת. [33] בין האישורים שלה כמומחה בתקשורת שZ: "הכנת קלטות וידאו חינוכיות ומצגות שקופיות למוסד סמיתסוניאן, כמו גם עבודה עבור מגזין Scholastic, נוצר קטעים אודיו ויזואליים עבור הטלוויזיה של קפטן קנגורו להראות, וערך מחקר עבור היועץ המשפטי לממשלה, עמלה על פורנוגרפיה ועל אגודת המשפחות האמריקאית השמרנית ". [33] [37] בעדותה לא דיברה ריסמן על תוכן מיני מפורש של עבודתה של מאפלתורפ, אלא טענה כי חמשת התמונות אינן יצירות אמנות משום שהן לא הציגו פנים אנושיות, או, במקרה של דיוקן עצמי, הפנים "... לא הראו שום רגש ניכר", ובהיעדר רגש, מיקום התמונות במוזיאון רמז שהפעילויות המוצגות היו הולמות. [38] ] [39] בחקירה הנגדית של הדעות על ההומוסקסואליות שלה, העידה ריסמן כי "מין אנאלי מתפקד באופן טראומטי, והוא בהחלט קשור לאיידס". [39] היא גם טענה שתמונות של ילדים עירומים מעניקות לגיטימציה לפדופיליה. [38] הסנגור הדגיש כי ניסיונה של ריזמן באמנות הוגבל לעבודתה ככותבת שירים. [38]

ברי והמרכז זכו מכל האשמות על ידי חבר המושבעים. [40]

ליטיגציה נגד מכון קינסי

בשנת 1991, ריסמן, עם עורך דין ממכון רתרפורד, תבע את מכון קינסי, המנהל שלה אז ג'ון רייניש ואוניברסיטת אינדיאנה על הוצאת לשון הרע, כמו גם פגיעה מכוונת ורשלנית במצוקה רגשית בנוגע לניסיונות לכאורה לצנזר את ספרה קינסי, סקס והונאה . [41] המקרה נדחה בסופו של דבר עם דעות קדומות בשנת 1994. [11]

הנה לינק ל מכון רייסמן http://www.drjudithreisman.com/

הנה לינק לערך המקורי עלה ב וויקיפדיה https://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Reisman

הנה לינק ל מחקר מדעי על מיניות שנעשה באמריקה https://www.youtube.com/watch?v=C9ffulvxN5o