נכתב עי טילור דורהן 27-5-2020
ממשלות ברחבי העולם וברחבי ארה"ב הצדיקו הוראות "קיצוניות" ופקודות שהייה בבית בטענה כי נגיף ה- קוביד 19 היה קטלני במיוחד.
ממשלות ברחבי העולם וברחבי ארה"ב הצדיקו הוראות "קיצוניות" ופקודות שהייה בבית בטענה כי נגיף ה- קוביד 19 הוא קטלני במיוחד3.4 %
אולם ככל שחלף הזמן, התברר יותר ויותר כי הערכות כה גבוהות היו חסרות משמעות למעשה מכיוון שלחוקרים לא היה מושג כמה אנשים נגועים בפועל במחלה. לרוב נערכו בדיקות בקרב אנשים עם תסמינים חמורים מספיק כדי להגיע לחדרי מיון או למשרדי רופאים.
בסוף אפריל פרסמו חוקרים רבים מחקרים חדשים שהראו שמספר האנשים הסובלים מהמחלה היה למעשה גבוה בהרבה ממה שחשבו בעבר. לפיכך, התברר כי אחוז האנשים הלוקים במחלה שמתה ממנה נהיה פתאום קטן בהרבה.
כעת, המרכז לבקרת מחלות ומניעת מחלות (CDC) פרסמו הערכות חדשות המצביעות על כך ששיעור התמותה האמיתי הוא סביב 0.26 אחוזים.
באופן ספציפי, הדו"ח מסיק כי "יחס החולים הסימפטומטי" הוא 0.4 אחוז. אבל זה רק מקרים סימפטומטיים. באותו דו"ח טוען ה- CDC כי 35 אחוז מכל המקרים אינם סימפטומטיים.
או כפי שדיווחו השבוע בוושינגטון פוסט:
הסוכנות הציעה "הערכה מיטבית כיום" של 0.4 אחוזים. הסוכנות גם נתנה הערכה מיטבית כי 35 אחוז מהאנשים שנדבקו לעולם אינם מפתחים תסמינים. המספרים הללו כשהם מורכבים יביאו לשיעור התמותה של של 0.26, שהוא נמוך בהרבה מההערכות שהפיקו מדענים ומודלים עד היום. "
כמובן שלא כל המדענים טעו בכך. בחודש מרץ, מדען סטנפורד ג'ון יואנידיס היה הרבה יותר קרוב לאומדן ה- CDC מאשר של ארגון הבריאות העולמי. העיתון בוול סטריט ציין באפריל:
במאמר שפורסם בחודש מרץ לסטט ניוז, טען ד"ר יואנידיס כי קוביד -19 הוא הרבה פחות קטלני ממה שהניחו דוגמניות. הוא שקל את החוויה של ספינת השייט נסיכת היהלומים, שהושגה בהסגר ב -4 בפברואר ביפן. תשעה מתוך 700 נוסעים ואנשי צוות נגועים מתו. בהתבסס על הנתונים הדמוגרפיים של אוכלוסיית הספינה, ד"ר יואנידיס העריך ששיעור התמותה בארה"ב יכול להיות נמוך בין 0.025% ל -0.625% והעמיד את הגבול העליון של 0.05% עד 1% - בהשוואה לזה של שפעת עונתית.
לא שזה יסדיר את העניין.
תומכי השמדת זכויות האדם ושלטון החוק לצורך ביצוע נעילות ימשיכו להתעקש כי "לא ידענו" מה היה אחוז ההרוגים בחודש מרץ. עם זאת, היעדר הוכחות לא הפריע לחסידי התאומים להפעיל מדיניות שהרסו את היכולת של משפחות להתפרנס, ושיצרו גם תנאים חברתיים שגרמו להתעללות בילדים והתאבדות.
אך עבור אנשים שפויים יותר, טענות יוצאות דופן דורשות ראיות בלתי רגילות. לאלה שטענו כי סגר היא "האופציה היחידה" כמעט ולא הוכחו כלל לתמיכה בעמדתם. אכן, אמצעים קיצוניים כאלה ואחרים כמו הנעילה הכללית הצריכו רמה קיצונית של איכות גבוהה, כמעט בלתי ניתנת להפלה, לכך שהמנעולים יעבדו והיו נחוצים נוכח מחלה בשיעור התמותה גבוה במיוחד. אבל "הנתונים" היחידים שאנשים יכולים להציע היו ספקולציות ותחזיות היפרבוליות של גופות שהצטברו ברחובות.
אבל זה הפך ללא חשוב מבחינה פוליטית.
האנשים שרצו סגר זכו בביטוי של אנשים חזקים במוסדות ממשלתיים ובתקשורת. אז נתונים ממשיים, מדע או כבוד לזכויות אדם הפכו לפתע חסרי משמעות. כל מה שחשוב היה להשיג את הסגר . אז קהל הנגלים השמיד את חייהם של מיליונים בעולם המפותח - ויותר ממאה מיליון בעולם המתפתח - בכדי לספק את תחושות של קומץ זעיר של פוליטיקאים וטכנוקרטים