הרבה חברות מטהרות גדולות טוענות שרק מסנני HEPA שלהם לוכדים חלקיקים של ננו, כמו מודעת של חברת מולקולה הזו.
למרות שטענה זו שקרית, אפילו עיתונאים חוזרים על המיתוס הזה. מדוע האמונה הזו כל כך חודרת?
הסבר סביר אחד הוא שההגדרה של "HEPA" מובילה אנשים בדרך זו. לדוגמה, הגדרה זו בוויקיפדיה אומרת שמסנני HEPA חייבים להסיר: "99.97% מהחלקיקים שיש להם גודל גדול או שווה ל 0.3 מיקרומטר."
זה מזכיר רק חלקיקים 0.3 מיקרון ומעלה. אז מה עם חלקיקי ננו? חלקיקים ננו נעים בין 0.001 מיקרון ל 0.1 מיקרון. האם מסנני HEPA יכולים ללכוד אותם?
שאלה מדויקת זו הובילה לשנים של בלבול וטענות פרסום כוזבות לגבי מסנני HEPA, אז בואו נרד לעומקו של עניין .
מדוע האינטואיציות שלנו לגבי מסננים שגויות
התשובה מפתיעה. זה מפתיע מכיוון שהאינטואיציה שלנו לגבי פילטרים שגויה. כמו לרוב האנשים, הייתה לי האינטואיציה שמסנני HEPA עובדים כמו רשת.
אם חלקיק קטן מהחורים ברשת, הוא עובר. הגיוני!
האינטואיציה הזו נכונה לגבי חלקיקים גדולים. כאשר חלקיקים גדולים עפים למסנן HEPA, הם גדולים מכדי לעבור אותם, כך שהם נתקעים.
אבל אם נתקרב לחלקיקים הקטנים באמת - כמו חלקיקי ננו - הדברים מתחילים להיות מוזרים. חלקיקים ננו הם כה קטנים עד שהם מקפצים כמו כדור סנוקר כאשר הם פוגעים במולקולות גז. (מדענים קוראים לזה תנועה בראונית). זה אומר שהם טסים בתבניות זיגזג אקראיות.
חלקיקים ננו הם כה קטנים עד שהם יכולים להיכנס לסיבים שבפילטרים, אך בכל מקרה הם נתקעים. הטיסה בתבניות זיגזג פירושה שבסופו של דבר החלקיק מכה בסיבים ונתקע.
כאשר פילטר לוכד חלקיק בדרך זו, מדענים מכנים זאת "דיפוזיה".
כמה יעיל דיפוזיה בלכידת חלקיקים של חלקיקים?
אוקיי, אז דיפוזיה לוכדת חלקיקים . אבל כמה חלקיקים ננו? אולי 50% מהננו-חלקיקים? מסתבר שהפיזור הוא הרבה יותר יעיל מזה. על פי נתוני NASA, מסנני HEPA לוכדים "כמעט 100% מהחלקיקים".
אבל איפה הנתונים? חוקרים מאוניברסיטת מינסוטה בדקו שאלה זו באמצעות מסנני תנור מפיברגלס חלשים יותר ומסנני HEPA בדרגה גבוהה יותר. במבחן שלהם הם ירו בחלקיקים של כסף בין 3 ל -20 ננומטר לעבר המסננים.
התוצאות הראו כי פילטרים כבשו 99.99% מהחלקיקים הקטנים מ- 5 ננומטר.
התוצאות שלהם מדגימות שהנס של תנועה בראונית אינו רק דבר HEPA. עיקרון זה פועל לכל מסנן סיבים, כולל מסנני תנור (המכונים גם "מסנני MERV"). בתרשים לעיל, מסנני MERV כבשו כ- 99% מהחלקיקים בגודל 10 ננומטר ו- 99.9% ב -4 ננומטר. זה מרשים עבור פילטר סיבים זול.
תנועה בראונית עובדת גם למסכות! לדוגמה, מדענים בדקו מסכות 3M וגילו שהן יעילות של 96% עד 0.007 מיקרון (7 ננומטר). חוקרים מאוניברסיטת מסצ'וסטס מצאו תוצאות דומות בבדיקות המסכות שלהם.
מאיפה המיקוד על 0.3 מיקרון?
אז מדוע ויקיפדיה מציינת את גודל החלקיקים 0.3 מיקרון? במקום להיות הגבול התחתון, חלקיקים גדולים יותר של 0.3 מיקרון הם ממש באמצע. מסתבר, החלקיקים באזור האמצעי הזה הם הקשים ביותר לתפוס.
הסיבה לכך היא ש- 0.3 מיקרון חלקיקים לא עפים בתבניות זיגזג הרבה. הם גדולים מדי. אך יחד עם זאת הם גדולים מספיק כדי שלא יתפסו בקלות בסיבים (שמות מפוארים כשחלקיקים נלכדים בסיבים: "סתימה" ו"יירוט ").
למה שיהיה אכפת לי?
חברות מטהרות יכולות לטרף את האינטואיציה הלקויה שלנו ולהשתמש בה בכדי לחייב אותנו יתר על המידה. לדוגמה, מטהר המולקולה מעלה טענות כאלה באתר האינטרנט שלהם:
והנה IQAir שמסביר מדוע פילטר HyperHEPA שלהם טוב יותר מ"סנן רגיל ".
ראש הלאומי של שארפ טען בקווורה שמסנני HEPA רגילים אינם יכולים לתפוס שום דבר מתחת ל -0.3 מיקרון.
אני חושד שאנשים מסוימים באמת מגיעים כל כך הרבה לעיצוב מטהרים (ומודעות) מבלי לגלות עובדה זו בנושא סינון. אפילו עיתונאי ב- Wired חזר על המיתוס הזה. אז חלק מהטריקים האלה עשויים להיות בורות ולא הונאה. אבל עכשיו אתה יודע את המדע!
בשורה התחתונה: האם מסנני HEPA יכולים ללכוד חלקיקים של חלקיקים?
מסנן HEPA פשוט יתפוס חלקיקים של חלקיקים ולמעשה בכל הגדלים של חלקיקים מוצקים.
חקור יותר: אילו סוגי פילטרים אני צריך כדי להגן על עצמי מפני כל סוגי המזהמים?
לכתבה המקורית . https://smartairfilters.com/en/blog/can-hepa-filters-capture-nanoparticles/