מכונת הסימולציה של קורונה:
מדוע הממציא של "מבחן הקורונה" היה מזהיר אותנו שלא נשתמש בו לגילוי הוירוס.
"מדענים גורמים נזק נורא לעולם , בשם העזרה לו. לא אכפת לי לתקוף את האחווה שלי כי אני מתבייש בזה. " –קארי מוליס, ממציא תגובת שרשרת פולימראז (פי סי אר )
למה אנו מתכוונים כשאנחנו אומרים שמישהו "נבחן ונמצא חיובי" לנגיף קורונה? התשובה תדהים אותך. אבל לקבלת "תשובה" הזו זה כמו להגיע לפטרייה נדירה מאוד שגדלה רק מעל 200 רגל על עץ סקויה ביער האסור.
אני אומר את זה לשם השפעה דרמטית, אבל גם בגלל שנחתמתי, כנגד כל הסיכויים, למצוא את זה.
כל יום אני מתעורר ועובד על הסרת שכבה נוספת של בורות - על ידי הקשבה בזהירות. היה לי מזל עם מדענים לפני שנים רבות; מדענים , מדהימים, שחצו את דרכי במקרה שאף אחד אחר לא רצה לדבר איתם. כעת שמם עולה, האזהרות והתיקונים שלהם מתגבשים. "מדע" אמיתי (טבעו של עולם הטבע) הוא אף פעם לא חדשות רעות. המדע הגלובליסטי אינו אלא רק חדשות רעות.
הסיבה שביל גייטס רוצה שתאמין שוירוס קורונה יחסל יותר מ -450 מיליון אנשים היא שהוא שונא את הטבע, אלוהים ואתך. (פרשנות סובייקטיבית.)
למה? תצטרך לשאול את הפסיכיאטר שלו.
אבל בואו נדבר על פצצת הטרור האחרונה שפוצצה על ידי חנון המחשבים האתאיסט העולמי מתגנב על חייך הטובים והחופשיים לחלוטין כאזרח ארה"ב והעולם בשנת 2020, שנשלט על ידי נשיא שלא חושב הפוך.
כמה מאיתנו "נגועים" בנגיף קורונה זה, ועד כמה עלינו לפחד?
ראשית, חוק רוחני: כל דבר שמנסה להפחיד אותך בא מ"התנגדות ", לקרב רוחני. זו לא רוח הקודש. התעלם מהאיומים שלו ושמור על השכל שלך . אתה לא צריך לצעוק, "הישאר בטוח!" לשכנים שלך. אנחנו בטוחים. יש לנו מערכת חיסונית שהיא נס כמו הקפלה הסיסטינית. הוא עומד בפני שפע רעיל ומיקרוביאלי בקנה מידה מפואר בכל עת, תוך שהוא מפעיל כביש-על של מידע גנטי שמאפשר חיים מסתגליים, על גשרים תאיים , פולט מברקים של קוד אבולוציוני חיוני, המושמץ כ"וירוסים "או" נגיפי רטרו. "
אנשים מתים - כן. אבל אנשים לא מתים כמו שביל גייטס יגרום לך להאמין, בחסדיהם של פתוגנים זדוניים וטורפים, "אורבים" על כל משטח ובעיקר בני אדם אחרים. זה לא "מדע". זה הנדסה חברתית. טרור.
בואו נמשיך.
למה אנו מתכוונים כשאומרים שאדם "נבחן ונמצא חיובי" ל קוביד -19?
אנו לא מתכוונים למעשה שהם נמצאו כ"יש להם "את זה.
נחטפנו ע"י הטכנולוגיות שלנו , אך נותרנו אנאלפביתים על משמעותם. במקרה זה, אני במצב הנדיר של היכרות, ביליתי אם וראיינתי את הממציא של השיטה הנהוגה בבדיקות Covid-19 הזמינות כיום, המכונה תגובת שרשרת פולימראז (פי סי אר ).
שמו היה קרי ב. מוליס, והוא היה אחד האנשים החמים, הכי מצחיקים, בעלי אופי אקלקטי שפגשתי אי פעם, בנוסף להיותו מבקר נלהב על "מדע HIV", וחתן פרס נובל לא סביר, כלומר "גאון". . "
פעם אחת, בשנת 1994, כשהתקשרתי לדבר איתו על אופן הפיכה לנשק של ה- פי סי אר כדי "להוכיח", כמעט עשור לאחר שנאמר כי איץ אי וי נגרם לאיידס, הוא בעצם הגיע עד דמעות.
האנשים שלקחו את כל החירויות שלך בשבועות האחרונים, הם מהנדסים חברתיים, פוליטיקאים, מנהיגי מחשבה גלובליסטים, בנקאים, קנאים של ארגון הבריאות העולמי וכדומה. צבאם מורכב מ"תקשורת המיינסטרים ", שהיא ממש פשוט מכונה תעמולה מושלמת מסביב לשעון עבור הרייך הפנדמי בהנהגת גייטס .
קארי מוליס היה מדען. הוא מעולם לא דיבר כמו גלובליסט, ואמר פעם אחת, כזכור, כשהוא מואשם בהצהרות על איץ אי וי שעלולות לסכן חיים: "אני מדען. אני לא מציל. " זה קו חשוב מאוד בחול. מישהו שמסתובב בטענה שהוא "מציל חיים", הוא חיה מסוכנת מאוד, וכדאי לך לרוץ בכיוון ההפוך כשאתה נתקל בהם. הנשק שלהם הוא פחד, והמילה האהובה עליהם היא "יכול". הם עוטפים אותך בסוג של חוב ביולוגי, ויוצרים הדמיות של כל דבר שאפשר להעלות על הדעת שאפשר "לקרות", אך עדיין לא . ביל גייטס חיכה זמן רב לנגיף עם כל כך הרבה, כדבריו, "פוטנציאל למגיפה." אבל ל- לגייטס יש בעיה, וזה נקרא פי סי אר .
https://www.youtube.com/watch?v=vaMZ4NyNCwI&feature=emb_title
על פי המצאתו של מוליס, תגובת שרשרת פולימראז, הצופה הלונדוני כתב:
"לא מאז שג'יימס וואט חצה את גלזגו גרין בשנת 1765 והבין כי מעבה הקיטור המשני יהפוך את כוח הקיטור, השראה ששחררה את המהפכה התעשייתית, יש רעיון יחיד ומרשים שנרשם כל כך טוב בזמן ובמקום."
מה הקשר ל- HIV ל- Covid-19?
פי סי אר מילא תפקיד מרכזי במלחמת ה- איץ אי וי (מלחמה שלא ידעת עליה, שנמשכה 22 שנים, בין מדעני איץ אי וי הפוסט-מודרניים למדענים קלאסיים.) האחרונים הפסידו את המלחמה. אלא אם כן אתה נחשב כנכון כמנצח. האלימות הבלתי נלאית השתיקה סוף סוף את האופוזיציה, ונראה שאיש מעולם לא ילמד מי המדענים האלה, או מדוע הם נלחמו עם תשוקה בדבר הזה בצורה כה נלהבת .
למרות שממציא של פי סי אר נפטר בשנה שעברה, ואיננו כאן כדי להתייחס אליו, ממלא תפקיד מרכזי בטרור קורונה.
הנה תמצית ממאמר שפרסמתי ב- SPIN, בשנת 1994, על קארי מוליס, פי סי אר , איץ אי וי ו- ... טוני פאוצ'י:
"פי סי אר השפיע גם מאוד על תחום האיידס, או ליתר דיוק, מחקרי איץ אי וי .פי סי אר יכול, בין היתר, לגלות איץ אי וי באנשים הבודקים שליליים לבדיקת הנוגדנים ל- איץ אי וי .
המלה "אקסצנטרי" מופיעה לעתים קרובות בקשר לשמו של מוליס: עבודתו המדעית הראשונה שפורסמה, בכתב העת המדעי הבכיר "Nature" ב -1986, תיאר כיצד הוא רואה את היקום כשהוא על - LSD - משובץ חורים שחורים המכילים אנטי-חומר. שהזמן רץ לאחור. הוא ידוע כמי שמציג תצלומים של חברות עירומות במהלך הרצאותיו, וגופותיהן מתוארות עם דפוסי פרקטל של מנדלברוט. וכפרויקט צדדי, הוא מפתח חברה שמוכרת תליונים המכילים DNA של כוכבי רוק. אבל דעותיו על איידס הן שהגדילו את הממסד המדעי.
מוליס, כמו חברו ועמיתו ד"ר פיטר דוסברג, אינו מאמין כי איידס נגרם על ידי נגיף הרטרו-וירוס. הוא חבר ותיק בקבוצה להערכה מחודשת של השערת HIV-AIDS, ארגון מחאה בן 500 החברים הדוחף לבחינה מחודשת של גורם לאיידס.
אחת הטענות החזקות של דיזברג בוויכוח הייתה כי נגיף ה- איץ אי וי בקושי ניתן לגלות אצל אנשים הסובלים מאיידס. באופן אירוני, כאשר ה- פי סי אר הוחל על מחקר איץ אי וי , בסביבות 1989, טענו החוקרים כי העמידו את התלונה הזו למנוחה. בעזרת הטכנולוגיה החדשה הם פתאום הצליחו לראות חלקיקים ויראליים בכמויות שלא היו מסוגלים לראות קודם. מאמרים מדעיים נשפכו וקבעו כי נגיף ה- איץ אי וי נפוץ כעת פי מאה ממה שחשבו בעבר. אבל מוליס עצמו לא התרשם. "פי סי אר הקליל לראות שאנשים מסוימים נדבקים בנגיף איץ אי וי ", אמר לספין בשנת 1992, "וכמה מאותם אנשים נפגעו עם תסמיני איידס. אבל זה אפילו לא מתחיל לענות על השאלה 'האם איץ אי וי גורם לזה?' "
לאחר מכן המשיך מוליס להדהד את אחת הטענות השנויות ביותר במחלוקת של דיזברג. "בני אדם מלאים בווירוסים רטרו," הוא אמר, "אנחנו לא יודעים אם מדובר במאות או באלפים או במאות אלפים. רק לאחרונה התחלנו לחפש אותם. אבל הם מעולם לא הרגו אף אחד לפני כן. אנשים תמיד שרדו וירוסי רטרו. "
מולי אתגר את החוכמה הפופולרית שמנגנוני הגורם למחלת ה- איץ אי וי הם פשוט "מסתוריים" מכדי להבין. "התעלומה של הנגיף הארור ההוא", אמר אז, "נוצרה על ידי שני מיליארד הדולר בשנה שהם מוציאים עליו. אתה לוקח כל נגיף אחר שאתה מוציא שני מיליארד דולר ואתה יכול להמציא כמה תעלומות גדולות גם לגביו. "
כמו כל כך הרבה תגליות מדעיות גדולות, הרעיון ל- פי סי אר הגיע לפתע, כאילו בהעברה ישירה מתחום אחר. זה היה במהלך נסיעה בשעות הלילה המאוחרות בשנת 1984, באותה השנה, באופן אירוני, כי הוכרז כי ה- איץ אי וי היא הסיבה ה"סבירה "לאיידס.
"פשוט נהגתי וחשבתי על רעיונות ופתאום ראיתי את זה", נזכר מוליס. "ראיתי את תגובת שרשרת הפולימראז ברורה כאילו הייתה על הלוח בראשי, אז משכתי והתחלתי לשרבט." ידיד כימאי שלו ישן במכונית, וכפי שתואר מוליס במהדורה המיוחדת של "סיינטיפיק אמריקן" שפורסמה לאחרונה: "ג'ניפר התנגדה באדיבות לעיכוב ולאור, אבל הודיתי שגיליתי משהו פנטסטי. לא התרשמה, היא חזרה לישון. "
מוליס המשיך לשרבט חישובים, ממש שם במכונית, עד שהנוסחה להגברה של DNA הושלמה. החישוב התבסס על הרעיון של "תהליכי צמיחה מעריכיים חוזרים", אותו בחר מוליס מעבודה עם תוכנות מחשב. אחרי הרבה דפיקות שולחן, הוא שכנע את חברת הביוטק הקטנה בקליפורניה בה עבד, סתוס, שהוא עומד במשהו. דבר טוב שהם הקשיבו סוף סוף: הם מכרו את הפטנט ל- פי סי אר להופמן-לרוש בסכום המדהים של 300 מיליון דולר - הכי הרבה כסף ששילם אי פעם על פטנט. מוליס בינתיים קיבל בונוס של 10,000 דולר.
אמו של מוליס מדווחת שכילד, בנה התוסס הסתבך בכל מיני צרות - כיבוי החשמל של הבית, בניית רקטות ופיצוץ צפרדעים קטנות מאות מטרים באוויר. בימינו, הוא אוהב לגלוש, לגלוש, לצלם, לערוך מסיבות עם חבריו - שרובם אינם מדענים - ומעל לכל, הוא אוהב לכתוב.
ידוע לשמצה של מוליס ומעקב אחר ראיונות. השארתי כמה הודעות במשיבון שלו בבית אבל לא קיבלתי תגובה. לבסוף התקשרתי אליו בשעות הערב המאוחרות, והוא הרים באמצע הפרידה מכמה אורחי ארוחת הערב. הוא התעקש שהוא לא ייתן לי ראיון, אבל כעבור זמן מה הייתה שיחה, ושאלתי אם אני לא יכול פשוט בבקשה להפעיל את מכשיר ההקלטה שלי. "אה, מה לעזאזל," הוא טרח. "תדליק את הזיין."
שיחתנו התמקדה באיידס. למרות שמוליס לא היה קולי במיוחד בקשר לספקנות שלו ל- איץ אי וי , האמונות שלו לא האמורות לא התערבבו או התרככו בגלל הצלחתו האחרונה וקבילות המיינסטרים שלו. נראה שהוא מתענג על כוחו שנרכש לאחרונה. "הם לא יכולים לדפוק אותי עכשיו בגלל מי שאני", הוא אומר בצחקוק - ולכל הדעות, הוא משתמש בכוח הזה ביעילות.
כאשר "קו הלילה" של אי בי סי התקרב למוליס על השתתפות בסרט דוקומנטרי על עצמו, הוא במקום זאת דחק בהם למקד את תשומת ליבם בוויכוח ה- איץ אי וי . "זה סיפור חשוב הרבה יותר," הוא אמר למפיקים שעד כה לא הכירו במחלוקת מעולם. בסופו של דבר, "קו הלילה" ניהל סדרה בת שני חלקים, הראשונה על קארי מוליס, השנייה בוויכוח ה- איץ אי וי . מוליס נשכר על ידי אי בי סי לתקופה של שבועיים כדי לשמש כיועץ המדעי שלהם ולהפנות אותם למקורות.
התוכנית הייתה מעולה, והייצגה נקודת מפנה היסטורית, אולי אפילו סוף ההאפלה התקשורתית בת שבע שנים על דיון ה- איץ אי וי . אבל זה עדיין לא הגשים את הפנטזיה האולטימטיבית של מוליס. "מה אי בי סי צריך לעשות", אומר מוליס, "הוא דיבור עם [יו"ר המוסדות הלאומיים לאלרגיה ומחלות זיהומיות (NIAID) ד"ר אנתוני] פאוסי ו [ד"ר. רוברט] גאלו [אחד המגלים של איץ אי וי ] ומראה שהם חורי תחת , מה שאני יכול לעשות תוך עשר דקות. "
אבל אני מציין, גאלו יסרב לדון בדיון על- איץ אי וי , כמו שהוא תמיד עשה.
"אני יודע שהוא יעשה זאת," מוליס נרתע לאחור, כעס עולה בקולו. "אבל אתה יודע מה? הייתי מוכן לרדוף אחרי הממזר הקטן ממכוניתו למשרדו ולומר, 'זה קרי מוליס מנסה לשאול אותך שאלה פשוטה ומזוהמת', ולתת למצלמות לעקוב. אם אנשים חושבים שאני אדם משוגע, זה בסדר. אבל הנה זוכה פרס נובל שמנסה לשאול שאלה פשוטה מאלה שהוציאו 22 מיליארד דולר והרגו 100,000 איש. זה חייב להיות בטלוויזיה. זה דבר חזותי. אני לא מוכן לעשות דבר כזה. "
הוא משתתק ואז ממשיך. "ולא מעניין אותי לעשות מעצמי תחת מכיוון שרוב האנשים מבינים שאני אחד כזה."
בעוד שאנשים רבים, אפילו בשורות מתנגדי ה- איץ אי וי , ניסו באיחור להתרחק מדויסברג השנוי במחלוקת, מוליס מגן עליו בלהט ונראה דואג באמת לגורלו. "ניסיתי להדגיש את הנקודה הזו בפני אנשי אי בי סי ", הוא אומר, "שפיטר עבר התעללות קשה על ידי הממסד המדעי, עד כדי כך שהוא אפילו לא יכול לעשות שום מחקר. לא רק זה, אלא שכל חייו די מסתערים בגלל זה, וזה רק בגלל שהוא סירב לפגוע בסטנדרטים המוסריים המדעיים שלו. צריכה להיות קרן פרטית ארורה למדי, שתאמר, 'נו, נעבור למקום בו נפל ה- NIH [מכונים לאומיים לבריאות]. אנו נדאג לזה. אתה פשוט ממשיך לומר את מה שאתה אומר, פיטר. אנחנו חושבים שאתה מטומטם, ואנחנו חושבים שאתה טועה, אבל אתה המפזר היחיד, ואנחנו צריכים כזה, כי זה מדע, זה לא דת. 'וזאת הייתה אחת הסיבות לכך ששיתפתי פעולה עם ABC. "
"אני מחכה להשתכנע שאנחנו טועים", ממשיך מוליס. "אני יודע שזה לא יקרה. אבל אם זה יקרה, אני אגיד לך את זה הרבה - אני אהיה האדם הראשון שמודה בזה. הרבה אנשים שחוקרים מחלה זו מחפשים את המסלולים הקטנים והחכמים שהם יכולים לחבר יחד, שיראו איך זה עובד. כמו, "מה אם המולקולה הזו הייתה מיוצרת על ידי המוליכה הזו ואחריה זו על ידי זה, ואז מה אם המילה הזו והאותה אחת תעורר את המולקולה הזו" - הדברים האלה הופכים, אחרי שתי מולקולות, להשערה מהסוג הכי טוב. אנשים שיושבים שם ומדברים על זה לא מבינים שמולקולות עצמן הינן מעט היפותטיות, ושהאינטראקציות שלהם יותר ויותר, וכי התגובות הביולוגיות אף יותר. אתה לא צריך להסתכל כל כך רחוק. אתה לא מגלה את הסיבה למשהו כמו איידס על ידי התמודדות עם דברים מעורפלים להפליא. אתה פשוט מסתכל על מה לעזאזל קורה. ובכן, הנה חבורה של אנשים העוסקים במערכת חדשה של נורמות התנהגות. כנראה שזה לא עבד מכיוון שרבים מהם חלו. זו המסקנה. אתה לא בהכרח יודע למה זה קרה. אבל אתה מתחיל שם. "
http://aidswiki.net/index.php?title=Document:Farber_interviews_Mullis
זה היה עיקוף היסטורי, משותף בתקווה לשרש את השיחה ההיסטורית.
כשתראה את המילה "מקרים" על מסך הטלוויזיה שלך, בעולם הזה שנחטף עכשיו על ידי אירוע אחד, אימה אחת, אליל אחד, תסלח לך לחשוב שמדובר במקרים של קוביד -19.
מספר המקרים הוא לעתים קרובות מספר גדול מאוד, מואר באור אדום. לדוגמא, כיום, מספר ה- "מקרים הכולל" בארה"ב, על פי Worldometer, הוא 309,728. מספר המוות הכולל הוא 8,441. "מקרים פעילים" הם 286,546, מתוכם 8,206 "רציניים, ביקורתיים." מספר "מקרי המוות החדשים" הוא 1,037 ומספר ה"התאושש הכולל "הוא 14,741.
לא ברור לי מה המקרה ה"פעיל ". האם המשמעות היא סימפטומטית לחלוטין? סימפטומטי חלקית? אם זה האחרון, זה בוודאי מקיף שפעת / דלקת ריאות, אשר באופן קסום, כפי שרבים צפו, נשרה מצוק לשנת 2020.
בסין, בדרך כלל, הם מאבחנים 'קורונה' עם סריקות CT ובדיקת PCR חיובית אחת או שתיים. בארה"ב קשה לגלות מה הופך "מקרה", כלומר מהי הגדרת המקרה. נעדר סריקות CT, אנו נמצאים בסתיו חופשי של ביו-טק. אתר אחד מציע הגדרה לא ברורה עד כדי כך: "נגיף הקורונה החדש, או COVID-19, התפשט ברחבי העולם, וכתוצאה מכך גדל מספרם של אנשים נגועים מאז סוף 2019 והגדיל את מספר התמותה מאז תחילת 2020. עד כה, מומחים ראו כי בעוד שם הם מקרים חמורים, הזיהום בדרך כלל קל עם תסמינים שאינם ספציפיים. ואין שום מאפיינים קליניים של סימן מסחרי של זיהום COVID-19. "
אין תכונות קליניות לסימן מסחרי? מה אם כן, התמוטט העולם? אני בטוח מקווה שלא כל זה רוכב על "מבחן", כמו אורקל ביו-טק.
כמה גרפים למטה, החששות שלי מאושרים: "אבחון COVID-19 כרוך בבדיקות מעבדה. לאחר שאובחן מישהו עם נגיף הקורונה, עשויים להיעשות בדיקות אבחון נוספות כדי לקבוע את חומרת הזיהום. "
אני מקבל ש"משהו קורה "שחופף לשפעת, אך לפי הדיווחים גרוע יותר משפעת רגילה. זה מה שאנחנו שומעים. זה כרוך בחוסר חמצן חריף, מסיבות לא ברורות. אנשים לא יכולים לנשום. אינטובציה היא הליך רציני, שעלול להיות מסוכן, המוליד שאלות רבות - אך זה למאמר עתידי.
מה הקשר בין התפשטות הבדיקה ל"התפשטות "של נגיף חדש? איך נדע מה אנחנו חווים, בהשוואה למה שאנחנו מניחים שאנחנו חווים? מחקר אחד באוסטריה מצא כי בדיקות מוגברות המתאימות ללא הפתעה, הגדילו את "המקרים".
בדיון בדוא"ל בין קבוצה של מדענים בינלאומיים, אקדמאים ומדעי הרפואה, הועלתה השאלה אם המספר היומי של המקרים החדשים יעקוב אחר המספר היומי של הבדיקות.
"כן, הם כן", כתב המנכ"ל האוסטרי כריסטיאן פיאלה. "הנה הנתונים מאוסטריה. במילים אחרות, אם הם רוצים להגדיל עוד יותר את מספר האנשים הנגועים, עליהם להוסיף את מספר הבדיקות. עם זאת, זה בלתי אפשרי פיזית.
היבט נוסף: במהלך השבועות הראשונים רוב הבדיקות נערכו על אנשים חולים. לכן אחוז הבדיקות החיוביות היה גבוה יחסית. אך אין כל כך הרבה אנשים חולים ועם הפירוק הכללי של הבדיקות, הרוב המכריע של הנבדקים יהיה בריא. כתוצאה מכך, אחוז הבדיקות החיוביות יהיה נמוך, והרוב יהיה חיובי כוזב.
במילים אחרות, אי אפשר להמשיך בעלייה של תוצאות הבדיקה החיוביות. "
https://www.trendingtopics.at/corona-faelle-oesterreich/
בארצות הברית כולנו זנחנו את הרפואה האבחנתית הקלאסית לטובת רפואת הביוטכנולוגיה או תוצאות מעבדה. זה נמשך זמן רב ומהווה תפנית מסוכנת. "מבחן קורונה" נקרא עם טק-טדיום אופייני: "CDC 2019-nCoV RT-PCR Real Time Time Diagnostic Panel." פירוש הדבר מבחן פי סי אר מדובר במחט בבדיקת שחת די אן איי .
הוא מוצא שברים, חומצות גרעין.
מדוא"ל מקארי מוליס, לאלמנת המתאגרף טומי מוריסון, שקריירה וחייו נהרסו על ידי "בדיקת איץ אי וי ", ושהתדיינה באכזריות במשך שנים, כנגד יצרני המבחנים, כתב ד"ר מוליס ב- 7 במאי 2013:
"פי סי אר מזהה קטע קטן מאוד של חומצת הגרעין שהוא חלק מנגיף עצמו. השבר הספציפי שהתגלה נקבע על ידי הבחירה השרירותית במקצת של פריימרים די אן איי המשמשים שהופכים לקצוות השבר המוגבר. "
אם הדברים נעשים נכון, "זיהום" היה רחוק מבדיקת פי סי אר חיובית.
"צריך להיות כמות עצומה של כל אורגניזם בכדי לגרום לתסמינים. כמויות אדירות מזה, "אמר לי ד"ר דייוויד רזניק, ביו-כימאי, מפתח פרוטאז, ומייסד לשעבר של מעבדת EM בשם Viral Forensics. "אתה לא מתחיל בבדיקה; אתה מתחיל בהקשבה לריאות. אני ספקן שמבחן פי סי אר נכון לעולם. זה כלי מחקר מדעי נהדר. זה כלי מחריד לרפואה קלינית. 30% מהתאים הנגועים שלך נהרגו לפני שאתה מגלה תסמינים. כשאתה מראה סימפטומים ... התאים המתים מחוללים את התסמינים. "
שאלתי את ד"ר רזניק איזו עצה יש לו לאנשים שרוצים להיבדק ל- קוביד -19.
"אל תעשה את זה, אני אומר, כשאנשים שואלים אותי," הוא עונה. "אין לבחון אדם בריא. זה לא אומר שום דבר אבל זה יכול להרוס את חייך, להפוך אותך אומלל לחלוטין. "
אחת מספור התעלומות מסתובבות הראש של כל מצב הקורונה הזה הייתה הופעתם של אנשים מפורסמים, כמו טום הנקס ואשתו, לסופי טרודו, ועד לנסיך צ'ארלס שהודיעו כי "נבדקו ונמצאו חיובי" ל קוביד -19 ונכנסו עצמית להסגר. בכל המקרים הללו של אנשים מפורסמים וחזקים, הסימפטומים היו חסרי תסמינים או קלים. מדוע, תהו אחד, האם הם עשו חציר כזה? נראה כי המלוכה הבריטית סותרת את אתוס הסודיות שלהם במקרה זה. אז מה המשמעות? זה סימן, אם בכלל, ש- קוביד-19 אינו כל כך קטלני. כי הנגיף יכול להיות קיים מבלי לגרום למחלה. גורמים מארחים חשובים. וזה "חיובי" עבור קוביד -19 אינו עונש מוות של יחסי ציבור ולא עונש מוות בפועל. אולי בשפה העילית והאזוטרית שלהם, זה אומר איזושהי יוקרה, או סקרמנט לאל וירוסים פגניים. מי יודע? במקרה של טרודו, סופי נבחנה ונמצאה כחיוביות, והיה לה תסמינים, בעוד שבעלה ג'סטין, ראש הממשלה, מעולם לא חלה ומעולם לא נבדק. (הוא לא רצה להופיע כמי שמורשה זכות; לא כל אחד יכול להיבחן בקנדה, אתה חייב לקבל סימפטומים.)
אנו חיים כיום בעולם הנשלט על ידי נגיף קורונה, כפי שמגדיר זאת ידידי קווין קורבט, אחות בדימוס בבריטניה, "עם ידיות על זה." שרק-גרין הוא הצבע שנבחר. אנחנו אבודים בסימולציה, ומבקשים לתפוס את "האמת" והמציאות. אחת הדרכים שאני עושה זאת היא לתפוס מילים, להאט אותן ולנתח אותן. הגלובליסטים אוהבים להפוך לנשק מילים ולהוציא מהם לחשים. מהפנטים. לשם כך הם ממציאים מילים חדשות, ומאלצים אותך להשתמש בהן ולחיות אותן. מילים כמו "וירוס קורונה" ו"התרחקות חברתית ". "קוביד 19." "נבדק חיובי."
בין אם אנו מבינים זאת ובין שלא, הביטוי הזה הוא הד של חשיבת איץ אי וי , שאותה שחיתי לאורך רוב הקריירה שלי כביכול בעיתונות, נחנקת ויורקת כל הדרך החוצה. הגלובליסטים כותבים קוד. הם מקודדים "וירוסים" ומקנים להם זהות נשקית ומשחקית וידאו. במשחק הווידאו הזה אתה מאבד את כל החירויות שלך ועליך להפגין הכרת תודה ועבדות. קוד ויראלי גובר על כל צורות הפוליטיקה האחרות. שום דבר לא יכול להתנגד לזה. במיוחד לא "מדע". הנגיף הוא גם מטאפורה גורפת להפצת "מידע שגוי", שמשמעותו כל דבר מחוץ לתורותיהם הדתיות, שאינו ניתן לזיהוי בוויראולוגיה קלאסית.
אסור לפקפק בקוד, בתרחישים הפוטנציאליים, במיסטיקה ובאמונות טפלות באשר לאופן התפשטות הנגיף, אם ברצונך להישאר אדם, בניגוד לאדם. זו סוג של סוציאליזם סביבתי פוסט-גלובליסטי שהפך לממאיר: דרישה שכל האנשים יכריחו סיכוי שווה להיהרג על ידי וירוס. בצע את התיאטרון של סגידה לנגיף בפחד כמדד לאמונה הפוכה. זו הסיבה שסלבריטאים אוהבים דברים מסוג זה. זה נותן להם הזדמנות להתפרק מעצמם, להלקאה עצמית כסובלים אחרים. כשאני כותב את זה, מחלוני בעיר ניו יורק, בשעה 7 בערב בכל ערב, אנשים נשמעים צועקים, מוחאים כפיים ונושפים קרניים מחלונותיהם, כדי להפגין סולידריות לעובדי שירותי הבריאות בחזית. האם אי-פעם תוכנן דבר כזה למקרי המוות ההמוניים מאופיואידים? לא, הם לא היו מקרי מוות משמעותיים עבור האליטות הגלובליות. זה לא "מוות", המחזה הזה עוסק. זו תיאולוגיית הדבקות הסוציאליסטית. אתה לא יכול ללכת למכולת בלי להיתקל בתצוגות חדשות של קורונה הרואיקה. רק וירוסים מעניינים את האנשים האלה, שונאי החירות האלה. עם זאת הם מסרבים ללמוד את הדבר הראשון על החיים הטבעיים של נגיפים ובני אדם. אם הם היו מציגים את העולם הזה, הם היו מוצאים יופי, אמת ופליאה. הם יגלו כי נגיפים הם לעיתים רחוקות קטלניים, מובנים תמיד לא נכון ובעצם מנסים להגן עלינו. הסיבה שהגלובליסטים אובססיביים ל"פיזור "ו"וירוסים" היא משום שהם רוצים לכבות את כל צורות התקשורת והחילופי המידע המאיימים על הסדר העולמי החדש שלהם.
"בכל פעם שמישהו לוקח ספוגית, דגימת רקמות של ה- DNA שלהם, זה נכנס למאגר נתונים ממשלתי. זה לעקוב אחרינו, "אומר דייוויד רזניק. "הם לא רק מחפשים את הנגיף. אנא הכנס את זה למאמר שלך. "
טכנוקרטיה :
ב- איץ אי ו , כישוף המוות (קוד) הגיע לאנשים בצורה של שתי בדיקות נוגדנים בשם ELISA ו- Western Blot, בתחילה. לא בדיקות פי סי אר - הם הגיעו מאוחר יותר, כדי למדוד "עומס נגיפי", ובמיוחד לא משמשים לאבחון איץ אי וי .
במקום זאת, כדי להדגיש אנשים על "סמני הפונדקאיות", אמרו לייצג היכן הם עמדו במאבקם נגד איץ אי וי . (האם אנשים באמת היו צריכים להיות "בקרב" נגד איידס? זו הייתה שאלת הטריליון דולר.)
בכל מקרה, הבדיקות הללו לא נבנו עם "תקן זהב" שמשמעותו טיהור של נגיף ממשי. טיהור פירושו שהפתוגן הופרד מכל השאר המזהמים . מגלה שיתוף האיידס וחתן פרס נובל לוק מונטניאר אמרו במפורסם לעיתונאית ג'מאל טאהי בראיון: "אני חוזר ואומר, לא טיהרנו."
איץ אי וי מעולם לא "נפרד מכל השאר". זה היה ומהווה חפץ מעבדה, מערכת אנטיגנים שעונו במעבדה שסביבם נבנה "מבחן" - מבחן שריסק אינספור מיליוני חיים, מכיוון שאנשים צפו בטלוויזיה והאמינו למה שנאמר להם. הם לא קיבלו הזדמנות לשמוע מה היה אומר קרי קרי או עשרות מדענים אמיתיים אחרים על הרטרו וירוס הקטלני כביכול, איץ אי וי .
דבר לא הוכח לפני שנטען. זו הפכה לנורמה, וסללה את הדרך למצב בו אנו נמצאים כעת. קומוניזם ויראלי גלובלי. כולנו חששנו שזה יקרה, אבל מעולם לא חלמנו שהם יבחרו בנגיף הצטננות. נגיף קורונה.
בתחילת שנות התשעים, פי סי אר (תגובת שרשרת פולימראז) נכנס לשימוש פופולרי, וקארי מוליס זכה בפרס נובל על כך בשנת 1993. פי סי אר , במילים פשוטות, היא שיטת רכיבה תרמית המשמשת להכנת מיליארדי עותקים של דגימת די אן איי ספציפית, מה שהופך אותה לגדולה מספיק למחקר.
כפי שנאמר נכון בדף הוויקיפדיה של פי סי אר , פי סי אר היא "... טכניקה הכרחית" עם "מגוון רחב" של יישומים, "... כולל מחקר ביו-רפואי וזיהוי פלילי." [נטוי שלי.] הדף ממשיך ואומר, לצערי, שאחד היישומים של ה- פי סי אר הוא "... לאבחון מחלות זיהומיות."
פי סי אר היא מחט בטכנולוגיית ערמת שחת שעלולה להיות מטעה ביותר ב"אבחנת מחלות זיהומיות. " העימות הראשון בין טכנולוגיה מהפכנית זו לבין חיי אדם התרחש בשדה הקרב של האיידס, ומוליס עצמו הגיע לקו החזית כשהוא טוען נגד פי סי אר ככלי אבחון. בשנת 1987, וירולוג סרטן ברקלי המוערך פיטר דוסברג נידון את מימונו ו"קריירתו "בכך שהוא הוציא רוחב במאמר שפורסם ב- מחקר סרטן לטענות ההולכות וגדלות שהושמעו לגבי נגיפי סרטן, כולל לפחות אחת מהן עמד לזכות בפרס נובל. שהרי אלמלא היה מפיץ את משמעותו בעצמו.
הטענה העיקרית שלו הייתה שה"ווירוס "ההיתוך גאלו / מונטינייה שהגיע לכנות 'איץ אי וי (כמו כל הנגיפים בכיתתו) בקושי מסוגל להדביק תאים. זה הדביק כל כך מעט תאים עד שדיזברג דימה את המודל הפתוגני לחשוב שאתה יכול לכבוש את סין על ידי הריגת 3 חיילים ביום. פשוט לא היה מספיק "שם-שם" בצורה של מוות תאי. "זה קושי," אמר. הוא אפילו אמר שלא יהיה אכפת לו שיזרקו לזה. (אם כי לא אם זה הגיע מהמעבדה של גאלו.)
עם עליית ה- פי סי אר , מתחם התעשייה לאיידס הפך אותו ל נשק כדי לטעון שעכשיו הם יכלו לראות את האיידס בשפע, ומכאן שהאויב המנוגד שלהם פיטר דוסברג נידף . וזה היה קרי מוליס, בעצמו מתמודד נגד איץ אי וי , שעלה להגנתו של דיזברג ואמר, "לא, הוא לא."
ערכתי ראיון של שעתיים עם דייוויד קרואו - חוקר קנדי, בעל תואר בביולוגיה ומתמטיקה, מארח הפודקאסט של המיתוס הזיהומי ונשיא מכון החשיבה Rethinking AIDS. הוא פירק את הבעיות במבחן קורונה מבוסס פי סי אר בפירוט רב וחשף עולם של מורכבות בלתי נתפסת, כמו גם תחבולות.
"הדבר הראשון שצריך לדעת הוא שהמבחן אינו בינארי," אמר. "למעשה, אני לא חושב שיש בדיקות למחלות זיהומיות שהן חיוביות או שליליות."
החלק הבא של ההסבר שלו הוא ארוך ומפורט, אך בואו ונעבור דרך:
"מה שהם עושים זה שהם לוקחים רצף כלשהו והם אומרים באופן שרירותי הנקודה הזו היא ההבדל בין חיובי לשלילי."
"וואו," אמרתי. "זה כל כך חשוב. אני חושב שאנשים רואים את זה כאחד משני דברים: חיובי או שלילי, כמו בדיקת הריון. יש לך את זה "או שלא."
"פי סי אר היא באמת טכניקת ייצור," הסביר קרואו. "אתה מתחיל במולקולה אחת. אתה מתחיל עם כמות קטנה של די אן איי ובכל מחזור הכמות מוכפלת, וזה לא נשמע כל כך הרבה, אבל אם אתה, אם אתה מכפיל פי 30, אתה מקבל כמיליארד פעמים יותר חומר ממה שהתחלת איתו. אז כטכניקת ייצור, זה נהדר. מה שהם עושים זה שהם מחברים מולקולה פלואורסצנטית ל- אר אן איי בזמן שהם מייצרים אותה. אתה מאיר אור באורך גל אחד, ומקבל תגובה, אתה מחזיר אור באורך גל אחר. אז הם מודדים את כמות האור שחוזרת וזה הפונדקאית שלהם לכמות ה- די אן איי שיש. אני משתמש במילה די אן איי . יש שלב בבדיקת פי סי אר ושם אתה ממיר את ה- אר אן איי ל- די אן איי . אז, בדיקת ה- פי סי אר למעשה אינה משתמשת ב- אר אן איי הנגיפי. זה משתמש ב- די אן איי , אבל זה כמו ה- אר אן איי המשלים. אז מבחינה הגיונית זה אותו דבר, אבל זה יכול להיות מבלבל. כאילו למה אני מדבר פתאום על די אן איי? בעיקרון, יש מספר מסוים של מחזורים. "
ופה זה הופך למטורף :
"בעיתון אחד," אומר קרואו, "מצאתי 37 מחזורים. אם לא קיבלת מספיק פלואורסצנט ב -37 מחזורים, אתה נחשב לשלילי. בעיתון אחר, העיתון היה 36. שלושים ושבעה עד 40 נחשבו ל"בלתי מוגדרים ". ואם הגעת לטווח הזה, עשית בדיקות נוספות. ראיתי רק שני מאמרים שתיארו מה היה הגבול. אז בהחלט יתכן שבתי חולים שונים, מדינות שונות, קנדה לעומת ארה"ב, איטליה מול צרפת משתמשים כולם בסטנדרטים שונים של רגישות ניתוק של מבחן קוביד. אז אם תנתק מ 20 כולם היו שליליים. אם תנתק מ 50, יכול להיות שכולם חיוביים. "
ביקשתי ממנו להשהות כדי שאוכל להצהיר את תדהמתי. ובכל זאת, זה היה מחדש של דז'ה וו. ממש כמו בקרב איץ אי וי - לא הוסבר לאנשים כי ל"מבחן ה- איץ אי וי "יש סטנדרטים שונים במדינות שונות, ובתוך מדינות, ממעבדה למעבדה. הרף הגבוה ביותר (המספר הגדול ביותר של חלבוני איץ אי וי ) היה באוסטרליה: חמישה. הנמוכה ביותר הייתה אפריקה: 2. בארה"ב זה בדרך כלל 3-4.
נהגנו להתבדח שאתה יכול להיפטר מ"אבחנת איץ אי וי "על ידי טיסה מארה"ב או אוסטרליה לאפריקה. אולם במשך שנים רבות אובחנה "איידס" באפריקה ללא בדיקות כלשהן. רק רשימה קצרה של תסמינים שעוקבים אחר סימפטומים של רוב המחלות הטרופיות, כמו חום, שיעול וקוצר נשימה.
דיוויד, בדרכו הקנדית השקטה, הטיל פצצה בהצהרה הבאה שלו:
"אני חושב שאם מדינה הייתה אומרת," אתה יודע, אנחנו צריכים לסיים את המגיפה הזו, "הם היו יכולים לשלוח בשקט תזכיר ובו נכתב:" אנחנו לא צריכים להיות עם הניתוק מ 37. אם נעביר את זה ל 32, המספר מהבדיקות החיוביות יורד באופן דרמטי. אם זה עדיין לא מספיק, ובכן, אתה יודע, 30 או 28 או משהו כזה. אז אתה יכול לשלוט ברגישות. "
כן, קראת נכון. מעבדות יכולות לתפעל כמה "מקרים" של קוביד -19 יש במדינה שלהם. האם כך הסינים גרמו לעומס התיק שלהם להיעלם פתאום?
"סיבה נוספת שאנו יודעים שזו מזויפת," המשיכה קרואו, "היא מסדרת גרפים מדהימה שפרסמה כמה אנשים מסינגפור בג'מ"א. גרפים אלה פורסמו במידע המשלים, וזה אינדיקציה לכך שאיש לא אמור לקרוא אותם. ולדעתי המחברים כנראה פשוט זרקו אותם מכיוון שהם היו גרפים מעניינים, אבל הם לא הבינו מה יש בהם. אז, הם היו 18 גרפים של 18 אנשים שונים. ובבית חולים זה בסינגפור, הם ביצעו בדיקות וירוס קורונה יומיים והם תפסו את מספר מחזורי ה- פי סי אר הנחוצים לגילוי פלואורסצנציה. או אם הם לא יכלו לזהות פלואורסצנט ב ... 37 מחזורים, הם הניחו נקודה בתחתית הגרף, ומסמנים שלילית. "
"אז בקבוצה זו של 18 אנשים, רוב האנשים עברו ממצב חיובי, שלרוב נקרא" נגוע ", לשלילי, שבדרך כלל נקרא" לא נגוע "בחזרה לחיובי - נגוע שוב. אז איך מפרשים את זה? איך יש לך בדיקה אם פעולת הבדיקה היא למעשה, אתה יודע, 100% חיובי לגילוי זיהום, אז התוצאות השליליות בטח טעו? וכך, דרך אחת לפתור את זה היא להזיז את הנקודה מ -37 לומר 36 או 38. אתה יכול להזיז את זה, מחזור זה של מספרים. זו חלוקה שרירותית למעלה או למטה. אבל אין שום ערובה לכך שאם היית עושה את זה, עדיין לא היה לך את אותו הדבר. זה פשוט, במקום לעבור מ 36 לבלתי ניתן לגילוי וחזרה ל 36 או חזרה ל 45, זה עשוי לעבור מ 33 לבלתי ניתן לגילוי ל 30 או משהו כזה. ימין? אז אתה לא יכול לפתור את הבעיה על ידי שינוי חלוקה בינארית שרירותית זו. ולכן בעצם זה אומר שהבדיקה אינה מגלה זיהום. כי אם זה היה, כמו אם נדבקת, ואז אינך מחוסן, ואתה בבית חולים עם מיטב אמצעי הזהירות בעולם, כיצד נדבקת מחדש? ואם ריפאת את הזיהום, מדוע לא היו לך נוגדנים שיעצרו לך להידבק מחדש? אז אין שום הסבר במיינסטרים שיכול להסביר את התוצאות הללו. בגלל זה אני חושב שהם כל כך חשובים. "
לא יכולתי להאמין לאוזניי. ובכל זאת יכולתי. האם ניסית פעם לקרוא את תוספת החבילה לבדיקת פי סי אר "קורונה"? אתה מתחיל להרגיש אחרי זמן מה שהטכנו בלה בלה הוא סוג של כישוף, או חלום רע. שפה זרה ממימד אחר, שלא תוכל - כל מה שהיא יכולה לעשות - לסייע לאדם יחיד לחיות חיים טובים יותר. זה לא "אנגלית." אני לא יודע מה זה.
"ציטטתי, אליסה בארץ הפלאות הרבה לאחרונה", אומר דייוויד, "מכיוון שזו הדרך היחידה שאני יכול לעטוף את ראשי סביב זה. אליסה אמרה: "לפעמים אני יכולה להאמין לשישה דברים בלתי אפשריים לפני ארוחת הבוקר!"
אחת הדרכים להבדיל אמת בין הונאה ב"מדע "העכשווי היא לעקוב אחר ההסרה. לדוגמה, אומר לי דייוויד, ככל הנראה היה תקציר אנגלי ברשת ב- PubMed מסין שהפך את כל ה- קוביד לבדיקת מתחם תעשייתי מופרך ואבסורדי.
"היה מאמר סיני מפורסם שהעריך שאם אתה בוחן אנשים אסימפטומטיים, עד 80% מהחיוביים יכולים להיות חיוביים כוזבים. זה היה די מזעזע, כל כך מזעזע עד ש PubMed נאלץ למשוך את התקציר למרות שנראה כי העיתון הסיני עדיין מתפרסם וזמין. יש לי תרגום עם חבר. תרגמתי את זה לאנגלית וזה חישוב סטנדרטי באמת של מה שהם מכנים ערך חיזוי חיובי. התקציר אומר בעצם כי באוכלוסיות אסימפטומטיות, הסיכוי שבדיקת נגיף קורונאה חיובי הוא חיובי אמיתי הוא רק כ -20%. 80% יהיו חיוביים כוזבים. "
"זה לא אומר שהבדיקה אומרת כלום?" שאלתי.
"הניתוח הסיני היה ניתוח מתמטי, סטנדרט, הניתוח הסטנדרטי שנעשה מיליון פעם קודם. אין סיבה למשוך את העיתון מכל סיבה שהיא. אין שום דבר דרמטי בעיתון. זה ניתוח ממש משעמם. זה פשוט שהם ביצעו את הניתוח הסטנדרטי ואמרו שבאוכלוסיות מסוימות, כמו שהעריכו שאחוז אחד מהאנשים נגועים למעשה באוכלוסייה. יכול להיות שיש לך 80% חיוביים כוזבים. אה, הם לא יכלו לבצע ניתוח אמיתי של פוזיטיביות שגויות מבחינת קביעת האם בדיקה נכונה או לא מכיוון שזה דורש תקן זהב ורמת הזהב היחידה היא טיהור הנגיף. אז אנו חוזרים לעובדה שהוירוס אינו מטוהר. אם היית יכול לטהר את הנגיף, אתה יכול לקחת מאה אנשים שבחנו חיובי ותוכל לחפש את הנגיף בתוכם. ואם מצאת את הנגיף ב 50 מתוך מאה ולא ב 50 האחרים, היית יכול לומר שהבדיקה מדויקת רק 50% מהזמן. אבל אין לנו דרך לעשות זאת מכיוון שעדיין לא טהרנו את הנגיף. ואני לא חושב שנצליח אי פעם. "
דייב רזניק ניהל חילופי דברים עם דיוויד קרואו בעניין זה, ומסכים, "למיטב ידיעתי הם עדיין לא טיהרו את הנגיף הזה."
בראיון קודם שעשיתי איתו לפני מספר שבועות, הוא אמר את זה, על בדיקות פי סי אר ועל התקלות במחשבה פחות היא יותר, או שקטן יותר טוב, או ש"רגיש יותר "פירושו מדויק יותר:
"זה כמו טביעות אצבעות. עם פי סי אר אתה מסתכל רק על מספר קטן של נוקליאוטיד. אתה מסתכל בקטע זעיר של גן, כמו טביעת אצבע. כשיש לך טביעות אצבע אנושיות רגילות, עליהם להיות בעלי נקודות אישור. ישנם חלקים המשותפים כמעט לכל טביעות האצבע, וזה החלקים הגנריים בנגיף קורונה שבדיקת ה- פי סי אר מרימה. הם יכולים להיות בעלי לולאות חלקיות, אך אם רק תיקחו כמה דוגמאות של טביעות אצבעות קטנות, אתם עומדים להעלות המון קטעי אר אן איי שאנו לא בטוחים לעשות קשר לנגיף קורונה. הם עדיין יופיעו ב- פי סי אר . אתה יכול לרדת לרמות בהן זה לא רלוונטי מבחינה ביולוגית ואז להגביר את זה פי טריליון. "
"הפריימרים הם מה שאתה יודע. אנו מכירים כבר את מיתרי ה- אר אן איי עבור משפחת קורונה, האזורים היציבים. זה בקצה אחד. ואז אתה מסתכל בקצה השני של האזור, על כל נגיפי הקורונה. הסינים החליטו כי יש אזורים באזורים היציבים הייחודיים לנגיף הקורונה שלהם. אתה עושה פי סי אר כדי לראות אם זה נכון. אם הוא באמת ייחודי זה יעבוד. אבל הם משתמשים בבדיקת סארס כי אין להם באמת אחד לנגיף החדש. "
"סארס הוא לא הנגיף שעצר את העולם", אני מציע.
"זה נכון."
"פי סי אר לאבחון הוא בעיה גדולה", הוא ממשיך. "כשצריך להגביר את זה מספר עצום של זמן, זה יביא כמויות אדירות של חיובי שגוי. שוב, אני ספקן שמבחן פי סי אר נכון כלל . "
קרואו תיאר מקרה בספרות של אישה שעמדה בקשר עם מקרה חשוד של קורונה (בוווהאן) שלדעתם היה מקרה המדד. "היא הייתה חשובה לשרשרת הזיהומים המשוערת בגלל זה. הם בדקו אותה 18 פעמים, חלקים שונים בגוף, כמו אף, גרון - בדיקות פי סי אר שונות. 18 בדיקות שונות. והיא יצאה שלילית בכל פעם. ואז הם - בגלל הקשר האפידמיולוגי שלה עם המקרים האחרים, הם אמרו: "אנו מחשיבים אותה כנגועה. אז היו להם 18 בדיקות שליליות והם אמרו שהיא הייתה נגועה. "
"עכשיו למה היא הייתה חשובה? ובכן, היה רק אדם אחד אחר שיכול היה להעביר את הנגיף באופן תיאורטי אם החולה המקורי, מחוץ למשפחה, היה מי שהם חשבו שזה היה. אך שנית, היו לה תסמינים מדויקים כמו כולם. ימין? אז ארבעה אנשים במשפחתו ירדו עם חום ושיעול וכאבי ראש, עייפות וכל מיני תסמינים גדולים כאלה. אז אם היא הייתה יכולה לקבל את הסימפטומים האלה ללא הנגיף, אתה, אתה צריך לומר, ובכן, מדוע לא ניתן היה להסביר את הסימפטומים של כל אחד אחר על ידי כל מה שהיה לה? זאת אומרת, אולי הם, הם אכלו כמה פירות ים רעים או משהו ולכן כולם חלו, אבל זה לא קשור לווירוס הקורונה. אך מכיוון ששלושה מתוך הארבעה, שנבדקו ונמצאו חיוביים, אז הם היו, כולם נחשבו נגועים כחלק מאותו הנייר.
דבר מעניין נוסף הוא שהם עשו הרבה בדיקות. האדם הראשון ברשימת האנשים שנבדקו, הוא היה חיובי בשלושה מתוך 11 בדיקות. אז שוב, הם לקחו דגימות אף וגרון ואתם יודעים, שיטות שונות וכל הדברים האלה. והם קיבלו 11 תוצאות נפרדים ורק שלושה היו חיוביים. וכמובן, כל מה שצריך כדי להיחשב נגועים זה תוצאה חיובית אחד. הם יכולים לבדוק אותך 20 פעמים ואם תבדוק חיובי פעם אחת, אתה נדבק. לכן, תוצאה חיובית הוא בעל משמעות. תוצאה שלילית. זה כמו, אה. לא כל כך."
שאלתי את קרואו מה הוא חושב שקארי מוליס יגיד על הפיצוץ הזה של אי שפיות ב- פי סי אר
"אני עצוב שהוא לא כאן כדי להגן על טכניקת הייצור שלו," אמר. "קרי לא המציא מבחן. הוא המציא טכניקת ייצור עוצמתית מאוד שעושים בו שימוש לרעה. מהם היישומים הטובים ביותר ל- פי סי אר ? לא אבחנה רפואית. הוא ידע זאת ותמיד אמר את זה. "
השיחה שלנו עברה בכיוונים רבים ושונים ואני מתכנן לפרסם את כל ראיון האודיו. שאלתי את דייויד מה הוא חושב שקורה כאן, ברמה הכי בסיסית.
"אני לא חושב שהם מבינים מה הם עושים," הוא אמר. "אני חושב שזה יוצא משליטה. הם לא יודעים איך לסיים את זה. זה מה שאני חושב מה שקרה: הם בנו מכונת מגיפה במשך הרבה שנים, וכידוע, היה תרגיל מגיפה לא הרבה לפני שכל העניין הזה התחיל. "
"אני רק רוצה לזהות מי נותן חסות לוועידת ההדמיה ההיא, שישה שבועות לפני שפרסמו החדשות הראשונות של ווהאן," התערבתי. "זה היה קרן ביל ומלינדה גייטס, מרכז ג'ון הופקינס לביטחון בריאות והפורום הכלכלי העולמי. אגב, כל הסטטיסטיקות, התחזיות והמודלים שאתה רואה בתקשורת יוצאים מג'ונס הופקינס. "
https://www.youtube.com/watch?v=mx8xKcQMTRs&feature=emb_title
"נכון . אז מכונת המגיפה יפהפייה זה דומה ... תן לנו להשתמש בדוגמה של סימולטור מטוסים. בסדר. אז הטייסים נבדקים על סימולטור מטוסים. אז אם אתה טס במטוס ויש המפץ חזק ואתה רואה עשן שמגיע ממנוע בצד ימין, זו כנראה הפעם הראשונה שטייס היה אי פעם במטוס עם תקלה במנוע. אבל הוא בדק את התרחיש הזה 25 פעם על סימולטור מטוסים. אז הוא יודע בדיוק מה לעשות בלי שאומרים לו. הוא עובר את ההליך. הוא לא צריך לחשוב, הוא פשוט עושה את הצעדים שנלמדו לו דרך, סימולטור המטוסים והוא נוחת בהצלחה במטוס במנוע אחד. אז סימולטור מגיפה הוא בדיוק כזה. אתה מתיישב ליד המחשב, אתה רואה את הנגיף מסתובב בעולם, אממ, ואתה אומר, בסדר, אז מה שאנחנו צריכים לעשות זה שאנחנו צריכים להלביש את כולם בבגדי מגן. "
"עלינו להסגר את כל מי שחיובי. השלב הבא. אנחנו צריכים לעשות בידוד חברתי. זה מודל מתמטי. ובסוף אתה תמיד מנצח, נכון? אז בסופו של דבר, הטובים מנצחים, והמגיפה מובסת. אבל יש, מעולם לא היה כמו מגיפה אמיתית ממש מאז שבנו את המכונה הזו. אז, יש את המכונה הענקית הזו, יש עליה כפתור אדום וזה כאילו אם אי פעם תזהה מגיפת התחלה, לחץ על הכפתור האדום. אנחנו לא יודעים בדיוק מה קרה, אבל אני חושב שהממשלה הסינית הייתה נבוכה מכיוון שהאשימו אותם בכיסוי מגיפה. הם אמרו, בסדר, אתה יודע, אנחנו רוצים אישור מערבי למערכת הרפואית שלנו, אז אנחנו הולכים ללחוץ על הכפתור האדום הארור. או שכן. ואז הכל בא מזה. הבעיה היא שההדמיה מעולם לא התבססה על מציאות. "
בחלק אחר של השיחה שלנו הוא אמר משהו בלתי נשכח:
"אז בעצם, אנו נלקחו על ידי הטליבאן הרפואי, אם תרצה."
לחצתי עליו פעם אחרונה:
"דייויד, בסופו של דבר, סיים את המשפט הזה:" מבחן ה- פי סי אר לקורונה טוב כמו ... "
תשובתו הצחיקה אותי. לא ידעתי שעדיין אוכל לצחוק.
"זה טוב כמו המבחן הסיינטולוגי שמגלה את האישיות שלך ואז אומר שאתה צריך לתת את כל כספך לסיינטולוגיה. "
סליה פרבר היא חצי שוודית, שגדלה שם, כך שהיא מכירה "סוציאליזם" מבפנים. היא מיקדה את כתיבתה בחופש ובעריצות, תוך התמקדות מוקדמת בתעשיית התרופות והתעללות בתקשורת בחירויות אנושיות. היא עברה התקפה אכזרית בגלל כתיבתה בנושא HIV / איידס, שם עבדה לתעד את הנושא כניתוח פסיכולוגי, ומושרשת במדע מזויף. היא תורמת ל- UncoverDC ו- The Epoch Times, וכתבה בעבר עבור Harper's, Esquire, Rolling Stone ועוד. לאחר שנפצעה קשה בתקשורת מדור קודם, היא לעולם לא רוצה לחזור. היא זכתה בפרס Semmelweis International Society Award Hands Clean For Journalist Investigative, והייתה תחת מתקפה כזו על עבודתה, היא ביקשה בקצרה הגנה מה- FBI ו- NYPD. היא המחברת של "אירועי לוואי חמורים: היסטוריה לא מצונזרת של איידס", ועורכת "מחסום האמת", אתר חוקר וספרות. היא מארחת יחד עם Kristina Borjesson את "חדר החדשות של החדשות" ב- PRN, ימי שישי בשעה 10:00.