תורגם על משה ישראל קולינס .
כתבתי כמה מאמרים אחרונים המתעדים את העובדה שנגיף ה- COVID נעדר . [1] [2] [3] [4]
וכשאני אומר חסר, אני מדבר על שתי וידויים גדולים, הן מה- מרכז לבקרת מחלות והן מקבוצת מחברי מחקר באירופה ... ובכל מקרה, אנשים אלה היו בתהליך של הרכבת הוראות כיצד לבצע את ה- פי סי אר האבחנתי. לבדוק את הנגיף הזה. הנגיף שאמרו שאין להם
.
לא היה להם את זה כי הם לא הצליחו להשיג את זה.
הם לא הצליחו להשיג את זה כי לאף אחד לא היה את זה.
במילים אחרות, קיומו של נגיף ה- COVID אינו מוכח.
עכשיו, אני רוצה לציין שלושה גורמים שמייצרים אפקט מהפנט. גם בהיעדר הנגיף, נראה כי גורמים אלה מצביעים על כך שהנגיף "חייב להתקיים". אני לא מדבר על הצהרות ממשלתיות או תקשורתיות, שהן ברורות מאליהן.
1 : מדענים וסוכנויות לבריאות הציבור טוענים שהם בידדו את הנגיף.
אין שום סיבה להאמין להם. המונח "בידוד" נזרק כמו שפוליטיקאי זורק את המונח "העם".
בידוד של נגיף צריך להיות שהוא מופרד מכל החומרים הגנטיים, התאיים, המיקרוביאלים והפסולת שמקיפים אותו. אל תניחו, כאשר אנשי מקצוע מדברים או כותבים, לכך פירוש הדבר. אל תניח את זה.
לדוגמא, לעתים קרובות הם מתכוונים: "יש לנו את הנגיף בצלחת פטרי במעבדה. המרק בתבשיל מכיל תאים אנושיים, כימיקלים, תרופות וחומרים אחרים. עם זאת, הם אומרים אנו יודעים שהנגיף נמצא שם וגדל, מכיוון שהוא הורג את התאים האנושיים ... "
טעות . יש יותר ממספיק חומר לא-ויראלי במרק שעשוי להרוג תאים. וברור, "הנגיף" בצלחת מוקף בתמהיל החומר הזה. זה רחוק מלהיות מבודד.
וכפי שתיעדתי במאמר קודם, אם ה- המרכז לבקרת מחלות , אחת מסוכנויות הבריאות הציבוריות הגדולות בעולם, לא הצליחה להסיג את הוירוס החל מיולי השנה, והודה בכך בכתב ... "הנגיף. ”אינו מבודד.
2: השפעה מהפנטת זו חוטפת אצל כמה מאנשי המקצוע הרפואיים והמדעיים המבריקים ביותר, שאחרים מאתגרים כל מיני דוגמאות רפואיות. זהו: “הרצף הגנטי של הנגיף מבוסס היטב. מחקרים רבים מאשרים זאת. "
בטח. אם מומחים מיפו את המבנה הגנטי של הנגיף, הנגיף חייב להתקיים. אמין ?
טעות . הרצף הוא השארה . .
הסיק ממה? ניתן לרצף את הרצף הגנטי ממספר מקורות: החומר הלא מופרד "בצלחת במעבדה"; חתיכה או חתיכות של RNA שנבחרו באופן שרירותי כ"רמזים רלוונטיים "; חתיכה או חתיכות של רנ"א סינטטי שנבחרו שוב באופן שרירותי על פי הטיה לטובת סוג מסוים של נגיף.
הֲטָיָה? מה זה אומר? אני אסביר. כאשר כמה עשרות אנשים בוואהאן חלו, בשנת 2019, היו מיליון דרכים שהחוקרים יכלו ללכת בניסיון להבין את הסיבה.
כמובן, כפי שכתבתי, הם יכלו להביט בחלונותיהם ולבחון את זיהום האוויר הנורא שתלוי מעל העיר, ולהבין ש"מקרים בלתי מוסברים "אלה של דלקת ריאות מקורם באופן מגוחך. [5] אבל לא.
החוקרים בחרו, כמו תמיד, ב"וירוס חדש ". והם בחרו, ללא שמץ של ראיות, "לחפש" חיידק ממשפחת הנגיף הקורונה. זה היה הסיפור שתוכנן מראש. זה הייתה ההטיה.
מאותה נקודה ואילך, המוות הוטל. "הרצף הגנטי" כלל שילוב של קולאז 'מידע, על פי הנחה והסקה, לקוד, שיספק את התרחיש שנקבע מראש.
הם הרכיבו רצף גנטי התואם את מה שהם הולכים אליו: וירוס קורונה.
אל תאר לעצמך רצף גנטי מתבצע על ידי אנשים שמסתכלים ישירות על נגיף דרך מיקרוסקופ קוסמי ומרשמים את שמות שורות הגנים שיושבים זה לצד זה כמו מכוניות בחניון סופרמרקט.
שלוש: הגורם ההיפנוטי הנוסף הוא בדיקת ה- פי סי אר . "אם קיימת "הבדיקה" לאיתור הוירוס, הוירוס חייב להתקיים."
טעות . הבדיקה - שיש לה פגמים בלתי הפיכים וקטלניים, כפי שתיעדתי, עובדת, במקרה הטוב, משבר של אר אן איי שההנחה היא שהוא מגיע מהוירוס.
אם נראה שהבדיקה מזהה את אותו שבר כ"רלוונטי ", תוצאת הבדיקה מקבעת את האדם" נגוע ".
אנשים מאמינים שבגלל הבדיקה חייב להיות משהו. והדבר היחיד שזה יכול להיות הוא: הוא מוצא את הוירוס אצל אדם, או שהוירוס לא נמצא בגוף של אותו אדם. אך כך או כך, הוירוס הוא אמיתי.
שגוי.
הסיפון נערם. המשחק מבולבל. ברוך הבא למדינת העומק הרפואית .
כמו בכל פעולה עמוקה באמת, רק מספר קטן של אנשי מקצוע מובחרים מבינים את החיסרון הבסיסי. השאר עיוורים ומקבלים. חלקם עיוורים בכוונה. הם רואים את האמת בהבזק של תובנה, ואז הם שותקים.
עם זאת, ב"נוף COVID "המטורף הזה נפתחים מוחות ודלתות. האובך ההיפנוטי נסוג. האמת יוצאת החוצה. רופאים, מדענים, כתבים ואנשי ציבור מגלים ודוחים את ה- Big Con.
לכתבה המקורית https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/14/the-virus-that-isnt-there-has-a-hypnotic-effect/